Acceso usuarios
Marco Mateo Proaño López, Yulia Johanna Masabanda Andreeva, Juan Pablo Santamaría Velasco
Este trabajo descriptivo con un enfoque cualitativo tiene por objetivo el análisis de la norma constitucional en relación con la sentencia de la Corte Constitucional Número 34-19-IN/21. El estudio está sustentado en los métodos exegético, análisis documental y revisión bibliográfica. Después de una exhaustiva revisión de artículos científicos, libros, sentencias de la Corte Constitucional y diferentes textos académicos se concluye que el aborto por violación en el Ecuador se encontraba penalizado en el artículo 150 del Código Orgánico Integral Penal, pues el legislador establece que los únicos casos en los cuales el aborto no es punible son aquellos en que se encuentre en grave riesgo la vida de la mujer o es víctima de violación y cuente con una discapacidad mental; en caso contrario seguirá estando sujeta a una pena privativa de libertad. La sentencia No. 34-19-IN/21 es un precedente que evidencia la ausencia de proporcionalidad entre el delito de aborto por violación y la pena establecida evidenciando la poca empatía y falta de entendimiento de los legisladores y la sociedad.
This descriptive work with a qualitative approach aims to analyze the constitutional norm in relation to the ruling of the Constitutional Court Number 34-19-IN / 21. The study is supported by exegetical methods, documentary analysis and bibliographic review. After an exhaustive review of scientific articles, books, decisions of the Constitutional Court and different academic texts, it is concluded that abortion due to rape in Ecuador was criminalized in article 150 of the Comprehensive Organic Penal Code, since the legislator establishes that the only cases in which abortion is not punishable are those in which the life of the woman is at serious risk or is a victim of rape and has a mental disability; otherwise, she will continue to be subject to a custodial sentence. Sentence No. 34-19-IN / 21 is a precedent that evidences the lack of proportionality between the crime of abortion for rape and the established penalty, evidencing the little empathy and lack of understanding of legislators and society.
Este trabalho descritivo com abordagem qualitativa tem como objetivo analisar a norma constitucional em relação ao acórdão do Tribunal Constitucional nº 34-19-IN / 21. O estudo é apoiado por métodos exegéticos, análise documental e revisão bibliográfica. Após exaustiva revisão de artigos científicos, livros, sentenças do Tribunal Constitucional e diversos textos acadêmicos, conclui-se que o aborto por estupro no Equador foi penalizado no artigo 150 do Código Penal Orgânico Integral, uma vez que o legislador estabelece que os únicos casos em que o aborto não é punível são aqueles em que a vida da mulher corre sério risco ou é vítima de estupro e tem deficiência mental; caso contrário, continuará sujeito à pena privativa de liberdade. A Sentença nº 34-19-IN / 21 é um precedente que evidencia a falta de proporcionalidade entre o crime de aborto por estupro e a pena instituída, evidenciando a pouca empatia e incompreensão dos legisladores e da sociedade.
