Acceso usuarios
La resolución de conflictos entre normas jurídicas o antinomias tiene una especial relevancia a la hora de interpretar el derecho. El presente trabajo, tiene por objeto llevar a la práctica distintos criterios que eviten o resuelvan la colisión entre proposiciones normativas. En particular, el análisis se realizará sobre la base de la reciente jurisprudencia de la Corte Suprema en materia de créditos universitarios y procedimientos concursales. De esta forma, se buscará encontrar discrepancias entre las diferentes salas del Máximo Tribunal al momento de fallar causas que implican los antes referidos procedimientos.
The resolution of conflicts among legal rules or antinomies has a special relevance when judges interpretate the law. The purpose of this paper is to put into practice different criteria in order to avoid or the collisions among normative propositions. In particular, the analysis will be carried out on the basis of the recent case law of the Chilean Supreme Court on university financial credits enforcements and bankruptcy proceedings. In this way, we will seek to find discrepancies between the different chambers of the Chilean Court when ruling on cases involving the aforementioned procedures.
