Acceso usuarios
Jesús Manuel Rueda Lázaro, Giovanni Enrique López Niño, Martín Humberto Casadiegos Santana
El 10 de junio del año 2011 se puso en marcha la ejecución de la Ley de Víctimas, con la finalidad de atender, asistir y reparar a las víctimas del conflicto armado interno. La puesta en práctica de la ley y el precedente constitucional establecido en la Sentencia C-330 de 2016 hicieron evidentes ciertas situaciones o condiciones que no fueron previstas por el legislador, en especial, el desconocimiento de un grupo heterogéneo conocido como segundos ocupantes y la omisión de instituciones posfallo para su reconocimiento y reparación integral. Este problema motivó académicamente el inicio de un proceso de investigación, con base en la pregunta ¿cómo materializar la reparación integral de los segundos ocupantes, desconocidos por sentencia judicial, con anterioridad al precedente constitucional C-330 de 2016 por el juez de tierras? Para responder a este interrogante se debe tener en cuenta las leyes procesales y la competencia extendida de los jueces de restitución de tierras, así como el hecho de que las sentencias son inmutables e irrevocables. El problema de investigación se responde aplicando la hermenéutica jurídica, desde su corriente filosófica idealista formal, a través del método sistemático y de la técnica de integración por inducción para analizar la aplicabilidad del recurso extraordinario de revisión, el mecanismo constitucional de tutela, la modulación de sentencias constitucionales y la adición de sentencias del Código General del Proceso (2012), lo que permite sugerir algunos aspectos a flexibilizar en las instituciones, teniendo en cuenta el enfoque diferencial de la ley y la calidad del sujeto benefactor como instituciones que permiten materializar la reparación integral de los segundos ocupantes vulnerables en Colombia.
On June 10, 2011 the execution of the Victims Law was launched, with the purpose of attending, assisting, and repairing the victims of the internal armed conflict. The implementation of the law and the constitutional precedent established in Judgment C-330 of 2016, certain situations or conditions that were not foreseen by the legislator became evident, especially, the ignorance of a heterogeneous group known as second occupants and the omission of post-judgment institutions for its recognition and comprehensive reparation. This problem academically motivated the beginning of a research process, based on the question, ¿how to materialize the integral reparation of the second occupants, unknown by judicial sentence, prior to the constitutional precedent C-330 of 2016 by the land judge? To answer this question, the procedural laws and the extended jurisdiction of land restitution judges must be considered, as well as the fact that sentences are immutable and irrevocable. The research problem is answered by applying legal hermeneutics, from its formal idealistic philosophical current, through the systematic method and the technique of integration by induction to analyze the applicability of the extraordinary appeal for review, the constitutional mechanism of protection, the modulation of constitutional sentences and the addition of sentences of the General Code of the Process, which allows us to suggest some aspects to make the institutions more flexible, taking into account the differential approach of the law and the quality of the benefactor subject as institutions that allow to materialize the integral reparation of the second vulnerable occupants in Colombia.
