Acceso usuarios
Logroño, España
La captación de conversaciones orales en el proceso penal fue objeto de un importante pronunciamiento en la STC 145/2014, que declaró la vulneración del derecho fundamental al secreto de las comunicaciones y la nulidad de la prueba así obtenida por ausencia de regulación de la medida. La posterior intervención normativa es examinada en la STC 99/2021, de 10 de mayo, que comentamos en este trabajo.
Dos son los principales problemas que se abordan en la sentencia y que analizamos. Por un lado, el encuadramiento de la grabación de conversaciones en el objeto del derecho fundamental a la intimidad o al secreto de las comunicaciones. Por otro, la interpretación constitucionalmente conforme de la actual regulación de la duración temporal de la medida autorizada por el juzgado de instrucción.
The surveillance of conversations in the criminal process was the subject of an important pronouncement in Constitutional Court judgment 145/2014, which declared the violation of the fundamental right to confidentiality of communications and the nullity of the evidence thus obtained due to the lack of regulation of the measure. The subsequent normative intervention is examined in the 99/2021, of May 10, which we comment on in this paper.
There are two main problems that are addressed in the process and that we analyze. On the one hand, the framing of the recording of conversations in the object of the fundamental right to privacy or to the secrecy of communications. On the other, the constitutionally compliant interpretation of the current regulation about the duration of the measure authorized by the investigating court.
