L’émergence d’une histoire environnementale interdisciplinaire: Une approche conjointe de l’Holocène tardif

• Izdebski, Adam ^[10] ; Bloomfield, Kevin ^[1] ; Eastwood, Warren J. ^[11] ; Fernandes, Ricardo ^[10] ; Fleitmann, Dominik ^[2] ; Guzowski, Piotr ^[3] ; Haldon, John ^[4] ; Ludlow, Francis ^[5] ; Luterbacher, Jürg ^[12] ; Manning, Joseph G. ^[6] ; Masi, Alessia ^[10] ; Mordechai, Lee ^[13] ; Newfield, Timothy P. ^[7] ; Stine, Alexander R. ^[8] ; Şenkul, Çetin ^[9] ; Xoplaki, Elena ^[12] ; Heudre, Antoine (trad.)
  1. [1] Cornell University

     Cornell University

     City of Ithaca, Estados Unidos

     
  2. [2] University of Basel

     University of Basel

     Basilea, Suiza

     
  3. [3] University of Białystok

     University of Białystok

     Białystok, Polonia

     
  4. [4] Princeton University

     Princeton University

     Estados Unidos

     
  5. [5] Trinity College Dublin

     Trinity College Dublin

     Irlanda

     
  6. [6] Yale University

     Yale University

     Town of New Haven, Estados Unidos

     
  7. [7] Georgetown University

     Georgetown University

     Estados Unidos

     
  8. [8] San Francisco State University

     San Francisco State University

     Estados Unidos

     
  9. [9] Süleyman Demirel University

     Süleyman Demirel University

     Turquía

     
  10. [10] Max Planck Institute
  11. [11] British Institute of Archaeology at Ankara
  12. [12] Justus-Liebig-Universität Gießen
  13. [13] Hebrew University Jerusalem

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Annales, histoire, sciences sociales, ISSN-e 1953-8146, ISSN 0395-2649, Vol. 77, Nº 1, 2022, págs. 11-58
• Idioma: francés
• DOI: 10.1017/ahss.2022.114
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    With the efflorescence of palaeoscientific approaches to the past, historians have been confronted with a wealth of new evidence on both human and natural phenomena, from human disease and migration through to landscape change and climate. These new data require a rewriting of our narratives of the past, questioning what constitutes an authoritative historical source and who is entitled to recount history to contemporary societies. Humanities-based historical inquiry must embrace this new evidence, but to do so historians need to engage with it in a critical manner, just as they engage critically with textual and material sources. This article highlights the most vital methodological issues, ranging from the spatiotemporal scales and heterogeneity of the new evidence to the new roles attributed to quantitative methods and the place of scientific data in narrative construction. It considers areas of study where the palaeosciences have “intruded” into fields and subjects previously reserved for historians, especially socioeconomic, climate, and environmental history. The authors argue that active engagement with new approaches is urgently needed if historians want to contribute to our evolving understanding of the challenges of the Anthropocene.

  • français

    Avec l’efflorescence des approches paléoscientifiques du passé, les historiens ont été confrontés à une multitude de nouveaux indices sur des phénomènes tant humains que naturels, des maladies aux migrations en passant par les transformations du paysage et le climat. Ces données inédites exigent une réécriture des récits portant sur les périodes lointaines, remettant en cause à la fois les fondements de l’autorité des sources historiques traditionnelles et la légitimité des personnes habilitées à narrer le passé aux sociétés contemporaines. Les travaux d’histoire appuyés sur les sciences humaines doivent embrasser ces nouveaux types d’indices ; cependant, pour y parvenir, il est nécessaire pour les chercheurs de s’engager dans cette voie de manière critique, comme ils le font pour les sources textuelles et matérielles. Cet article souhaite mettre en lumière les questions méthodologiques les plus essentielles, qui vont des échelles spatio-temporelles et de l’hétérogénéité des nouvelles preuves au rôle à attribuer aux méthodes quantitatives et à la place des données scientifiques dans la construction narrative. Il examine les domaines d’étude où les paléosciences se sont « immiscées » dans des champs et des sujets auparavant réservés aux historiens, notamment l’histoire socio-économique, climatique et environnementale. Les auteurs soutiennent qu’il est urgent pour ces spécialistes d’explorer activement ces pistes novatrices, s’ils entendent contribuer à l’évolution de notre compréhension des défis de l’Anthropocène.