Acceso usuarios
Una de las obras atribuidas falsamente a Bártolo de Sassoferrato, siendo su autor Andrea Bonello da Baretta, es la intitulada Contrarietates iuriscivilis romanorum et iuris longobardorum. Dicho opúsculo se encuadra,dentro de la literatura jurídica bajomedieval,en el género intitulado differentiae, aunque la mayoríade estos escritospresentan las contradicciones del Derecho romano con el Canónico, a fin de ilustrar a los letrados en su actividad dentro del foro. En este artículo presentamos las principales divergencias que presenta dicho jurista del Medievo respecto de las normas penales aplicadas a la mujer en ambos ordenamientos jurídicos, lo que permitever la evolución del Derecho romano anterior a Justiniano, que no fue el objeto de la Recepción, y la presencia del Derecho del Corpus Iuris Civilisen la normativa deuno de los pueblos bárbaros invasores, que acogióy aplicóalgunas de sus disposiciones.
One of the works falsely attributed to Bartolo da Sassoferrato, the author being AndreaBonello da Baretta, is entitled Contrarietates iuris civilis romanorum et iuris longobardorum. This booklet is part of the late medieval legal literature in the genre entitled differentiae, although most of these writings present the contradictions between Roman and Canon Law, in order to illustrate the activity of the lawyers in the forum. In this article we present the main divergences presented by this medieval jurist inrelationto the penal rules applied to women in both legal systems. Thisallows us to see the evolution of Roman law before Justinian, which was not the object of the Reception, and the presence of the law of the Corpus Iuris Civilisin the regulations of one of the invading barbarian peoples, who accepted and applied some of its provisions.
