Acceso usuarios
Andrea Trisciuoglio
Entre las instituciones surgidas en defensa de los ciudadanos frente a los abusos de los poderes públicos, se mencionan con frecuencia, en relación con la experiencia jurídica romana, el tribuno de la plebe (para la época republicana) y el defensor civitatis (para el imperio tardío). No es raro considerarlas como antecedentes históricos de las figuras modernas del ombudsman y del defensor del pueblo. Sin embargo, más allá de la función común, existen diferencias significativas entre las dos instituciones romanas. El artículo examina estas diferencias en relación con las intervenciones de ambos en defensa de la libertad personal del ciudadano en la fase anterior al proceso, cuando se ordena la prisión preventiva del llamado a juicio.
Among the institutional figures who defended citizens against the abuses of public authorities, the tribune of the plebs (for the republican period) and the defensor civitatis (for the late empire) are frequently mentioned with regard to the Roman experience. Itis not uncommon to consider them historical antecedents of the modern figures of the ombudsman and the defensor del pueblo. Beyond their common function, however, there are significant differences between the two Roman institutions. This contribution examines these differences in relation to their interventions in defence of the personal freedom of the citizen in the pre-trial phase, when the preventive detention of the summoned person is ordered.
