Acceso usuarios
Cecilia Macón
El giro afectivo ingresó como matriz de discusión conceptual durante el pasaje entre los siglos XX y XXI y, entre muchos otros debates, argumentó a favor de la productividad de la distinción entre afecto y emoción. El objetivo de este trabajo es señalar el tipo de intervención que sobre la cuestión desarrolló la filosofía feminista antes de la irrupción de esta tradición y, en segundo lugar, establecer qué contenido se le puede dar en este marco a la idea de agencia. El nodo del argumento obliga a recorrer una serie de intervenciones fundamentales de la filósofa feminista Iris Marion Young quien, de acuerdo con mi evaluación, señaló algunos de los efectos políticos problemáticos de ciertos argumentos que, hasta el día de hoy, conforman el corazón del giro afectivo en su versión más ortodoxa.
The affective turn developed as a matrix of conceptual discussion during the passage between the 20th and 21st centuries and, among many other debates, argued in favor of the productivity of the distinction between affect and emotion. The objective of this article is to point out the type of intervention that feminist philosophy deployed on this issue before the irruption of this tradition and, secondly, to establish what content can be given to the idea of affective agency under this framework. The core of the argument leads us to go through a series of fundamental interventions by the feminist philosopher Iris Marion Young who, according to my assessment, scrutinized some of the problematic political effects of certain arguments that, to this day, form the heart of the affective turn in its most orthodox version.
