El pluralismo peronista en la Cámara de Diputados de la Nación entre 2001 y 2019

• Marcos Novaro ^[1]
  1. [1] Investigación
• Localización: Studia politicae, ISSN 1669-7405, Nº. 55, 2021-2022, págs. 5-40
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Entre 2003 y 2015 el peronismo (PJ) dominó ampliamente la política na-cional, pero el PJ cumplió una función muy marginal, comparada con la que había alcanzado durante la década anterior. Esto se relaciona con la existencia persistente de diversas expresiones peronistas en competencia entre sí en distintos terrenos: por un lado, un tronco principal en ejercicio del gobierno a nivel nacional y en muchas provincias y municipios, inte-grante del Frente para la Victoria junto a otras fuerzas y, por otro, escisiones o desprendimientos de distinto volumen, alcance territorial y duración que reunieron dirigentes y canalizaron votos de origen peronista, en ocasiones también amalgamados a los de otras procedencias. Este estudio analiza esa dinámica en la Cámara de Diputados, que se expresó en la formación de lo que denominamos “desprendimientos peronistas”, y sus efectos sobre la dinámica de las votaciones en dicha Cámara y en las elecciones para esa categoría de representación, con el objeto de indagar cómo impactó en la relación entre la conducción nacional y las dirigencias distritales del peronismo y, más en general, en el sistema de partidos. Distinguiremos una etapa de auge de esta dinámica de fragmentación, entre 2003 y 2013, y una fase de decadencia, a partir de 2013 y hasta las elecciones de 2019, en que el peronismo se reunifica.

  • English

    Between 2003 and 2015 Peronism exerted a wide domain over argentine politics, but PJ (Partido Justicialista) had a minor role compared to the pre-vious decade. The reason of this remarkable difference is that, ruled by Néstor and Cristina Kirchner, peronist party was divided in various fac-tions, which competed with each other. On the one hand we have the stron-gest faction, Kirchnerism, which controlled the presidency, many provinces and local governments under the FPV coalition. On the other hand we can find non-centralized groups (from many sizes, territorial range and dura-tion) which attracted peronist dissenters and also traditional voters of other parties. This research analyzes this dynamic, it’s boom stage and it’s effect over pluralist competition and the party system, and its decay phase from 2013 until the 2017 elections. On this basis proposes also an alternative explanation for the evolution of government coalitions, the performance of Peronism in the opposition, and its reunification in 2019