Acceso usuarios
María Angelica Reséndez González
El presente trabajo aborda la importancia de la prueba en el proceso jurisdiccional, los diversos criterios adoptados por los doctrinarios para su clasificación, así como el interesante presupuesto de que se prueba para el proceso, así como para hacer convicción en el juzgador. En este sentido adquieren relevancia, los diversos medios de prueba considerados por la Teoría General del Proceso, a los cuales, actualmente se han incorporado, los variados elementos que aportan los avances de la Tecnología digital, medios que requieren de perfeccionamiento.
Incide también en la diversa aplicación de los métodos de valoración de la prueba, con sus variadas implicaciones en el proceso y la resolución final, para concluir con la importancia de los medios de convicción para obtener una sentencia favorable en el proceso y la función del Juzgador al dirimir la controversia, en el momento de emitir la resolución haciendo acopio de lo que se denomina estimativa jurídica.
This work addresses the importance of evidence in the jurisdictional process, the various criteria adopted by the doctrinaire for its classification, as well as the interesting assumption that it is evidence for the process, as well as to make conviction in the judge. In this sense, the various means of proof considered by the General Theory of the Process acquire relevance, to which, currently, the various elements that the advances of digital technology contribute, means that require improvement. It also affects the diverse application of the methodstwo of evaluation of the evidence, with its various implications in the process and the final resolution, to conclude with the importance of the means of conviction to obtain a favorable judgment in the process and the role of the Judge in settling the controversy, at the time to issue the resolution collecting what is called legal estimate.
