Acceso usuarios
Nowadays, Nature-Based Solutions (NBS) are high on policy agendas to reduce flood risks and to build a resilient environment. In order to facilitate cost-benefit analysis of investments in NBS, this paper provides a first Meta-Regression Analysis (MRA) function transfer to identify and assess the value of NBS measures for flood risk mitigation in the basin context. Our data are based on 199 observations related to 62 studies conducted in America, Europe, and Asia-Oceania since the mid-1990s. Our estimates show that NBS measures in river streams and floodplains are the most valued and that the primary benefit of water regulation is insignificant. However, individuals value co-benefits such as recreation, aesthetics, food and materials, and the scenario that provides more room for nature in the river basin. The in-sample convergent validity test shows that the average MAPE (Mean Absolute Percentage Error) is around 48% and the median around 17%. In the same vein, the out-of-sample test in the case study of the Brague catchment shows a MAPE of between 5% and 66%. This suggests that the MRA function transfer can reasonably be used to inform policymakers when estimating NBS measures for flood risks.
La valeur économique des solutions fondées sur la nature de réduction du risque dans un contexte de bassin-versant : une méta-régression analyse De nos jours, les Solutions Fondées sur la Nature (SFN) représentent un levier important des politiques publiques de réduction d’inondation. Afin de faciliter l’analyse coûts-bénéfices des investissements dans les SFN, cet article propose la première fonction de transfert fondée sur une méta-analyse. Cette fonction permet d’identifier et d’évaluer la valeur des SFN pour la réduction des risques d’inondation dans un contexte de bassin-versant. Nous avons analysé 199 observations provenant de 62 études menées en Amérique, en Europe et en Asie-Océanique depuis le milieu des années 1990. Nos estimations montrent que les SFN liées à la restauration écologique du lit de la rivière et des zones humides sont les plus valorisées. Quant aux bénéfices, nos résultats montrent que le principal avantage de la régulation de l’eau n’est pas significatif alors que les co-bénéfices tels que les services de récréation, d’appréciation esthétique et de provision de nourriture et de matériels sont positifs et significatifs. Les tests de validité de la fonction de transfert – au sein de l’échantillon et dans le contexte du bassin versant de la Brague – montrent une Moyenne Absolue des Pourcentages d’Erreurs (MAPE) comprise entre 5 % et 66 % avec une médiane de 17 %. Cela suggère que la fonction de transfert peut raisonnablement être utilisée pour estimer les bénéfices des SFN pour réduire des risques d’inondation.
