Acceso usuarios
Siguiendo la línea de investigación del artículo publicado por este autor en esta misma revista [RAUE. Núm. 4 (abril) 2021. Año XLVIII. Págs. 67-84_], el presente artículo desarrolla el papel que, en la lucha contra el cambio climático, pueden desempeñar aquellos pilares de la política de competencia que principalmente versan sobre el poder de mercado: abuso de posición dominante y control de concentraciones. A fin de averiguar si las cuestiones de sostenibilidad tienen cabida en el análisis de estos dos pilares del derecho de la competencia, el artículo trata de encontrar el paralelismo entre la “vía de excepción” que proporciona el artículo 101(3) TFUE y las Directrices del Artículo 102 TFUE, así como con el Reglamento de Concentraciones. De la falta de claridad que se observa en los respectivos textos legales se desprende un efecto desincentivador de la competencia para aquellos operadores de mercado que desean alegar factores medioambientales para justificar una determinada conducta o una eventual concentración.
Picking up the narrative from a prior paper published by the author in this very journal (RAUE. 4 (April) 2021. XLVIII Year, 67-84 Pages_], the present article elaborates on the role that, in the fight against climate change, can be played by those competition policy tools that mainly deal with market power, i.e., abuse of dominance and merger control. In order to ascertain if sustainability issues fit in the respective analyses of these competition law pillars, the paper attempts to draw a parallelism between the “exemption route” provided by Article 101(3) TFEU and the Guidance on Article 102 TFEU and the EU Merger Regulation, respectively. The lack of clarity observed in the wording of these legal instruments have a chilling effect on those market players that intend to claim sustainability grounds to justify their behavior or a prospective concentration.
