¿Es, por tanto, un objeto o un sujeto de derecho? Sobre la controvertida calificación del embrión en el ordenamiento jurídico italiano.

• Viglianisi Ferraro, Angelo ^[1]
  1. [1] Dipartimento di Diritto, Economia e Scienze umane - Università "Mediterranea" di Reggio Calabria.
• Localización: Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), ISSN-e 2175-2168, Vol. 13, Nº. 3, 2021 (Ejemplar dedicado a: Setembro/Dezembro), págs. 268-284
• Idioma: inglés
• DOI: 10.4013/rechtd.2021.133.01
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • Este artículo trata el tema controvertido que se centra en la calificación jurídica del embrión en Italia, también sobre la base de las normas y la jurisprudencia internacionales.

• Referencias bibliográficas
  • AGOSTA, S. 2009. Dalla Consulta finalmente una prima risposta alle più vistose contraddizioni della disciplina sulla fecondazione artificiale....
  • ARAMINI, M. 2009. Introduzione alla bioetica. Milano, Giuffrè.
  • BALDINI, G. 2000. Il nascituro e la soggettività giuridica. Il diritto di famiglia e delle persone, 2:334-ss.
  • BALESTRA, L. 1999. Inseminazione eterologa e status del nato. Giurisprudenza italiana, 3:461-ss.
  • BARASSI, L. 1945. Istituzioni di diritto civile, Milano, Giuffrè.
  • BARRA, R.C. 2000. Lo statuto giuridico dell’embrione umano. Jus, 1:164.
  • BUCCELLI, C. 2006. La tutela dell’embrione nella Legge 40/2004. Rivista italiana di medicina legale, XXVIII:15-ss.
  • BUSNELLI F.D.; PALMERINI E. 2000. Clonazione. Digesto italiano. Discipline Privatistiche (Sezione civile). I Aggiornamento, 175-ss.
  • BUSNELLI, F.D. 2004. L’inizio della vita umana. Rivista di diritto civile, 1:533-ss.
  • CAPRON A.; KASS, L. 1972. A statutory definition of the standards for determining human death; an appraisal and a proposal. University of...
  • CARBONE, G.M. 2014. L’embrione umano: qualcosa o qualcuno? Bologna, Edizioni Studio Domenicano.
  • CARNELUTTI, F. 1954. Nuovo profilo della istituzione dei nascituri. Foro padano, IV:57-ss.
  • CASABURI, G. 2015. Ricerche embrionali: una occasione perduta della Corte europea. Foro italiano, 140(10):453-ss.
  • CASABURI, G. 2016. La Corte Costituzionale y la l. 40/04: ritorno all’ordine? Foro italiano, 1509.
  • CASINI, C. 2001. Lo statuto giuridico dell’embrione umano. Iustitia, 4:562-ss.
  • CHIEREGATO, E. 2016. La resistenza del divieto di donazione di embrioni alla ricerca scientifica tra margine di apprezzamento europeo e deferenza...
  • CRICENTI, G. 2010. Breve critica della soggettività del concepito. I “falsi diritti” del nascituro. Il diritto di famiglia e delle persone,...
  • D’ALVIA, D.; VIGLIANISI FERRARO, A. 2018. The (legal) qualification of the Embryo and its utilization for scientific research purposes under...
  • D’AMICO, M. 2015. La Corte europea come giudice “unico” dei diritti fondamentali? Note a margine della sentenza, 27 agosto 2015, Parrillo...
  • D’AMICO, M. 2016. La Corte costituzionale chiude la porta agli scienziati in nome della dignità dell’embrione. www.biodiritto.org.
  • DENNINGER, E. 2004. La tutela dell’embrione e la dignità dell’uomo, ovvero dei limiti della forza normativa di una costituzione. In: A. Baldini...
  • DOGLIOTTI, M. 2009. La Corte costituzionale interviene sulla produzione e sul trasferimento degli embrioni a tutela della salute della donna....
  • DOLCINI, E. 2009. Embrioni nel numero “strettamente necessario”: il bisturi della Corte costituzionale sulla legge n. 40 del 2004. Rivista...
  • DURANTE, V. 2012. La “semantica dell’embrione” nei documenti normativi. Uno sguardo comparatistico. Rivista critica di diritto privato, 1:69-ss.
  • FALZEA, A. 1960. Capacità. Enciclopedia del diritto, 14-ss.
  • FERRANDO, G. 1999. Libertà, responsabilità e procreazione. Padova, Cedam.
  • FERRANDO, G. 2009. Fecondazione in vitro e diagnosi preimpianto dopo la decisione della Corte Costituzionale. La nuova giurisprudenza civile...
  • FERRANDO, G. 2015. Come d’autunno sugli alberi le foglie. La legge n. 40 perde anche il divieto di diagnosi preimpianto. La nuova giurisprudenza...
  • FILIPPI, L. 2015. La Grande Camera della Corte europea dà scacco matto alla Consulta (ovvero quando la Corte europea è più garantista della...
  • FLAMIGNI, C. 2001. Lo statuto dell’embrione tra giudizi morali e sviluppo tecnologico. In: L. Fioravanti (a cura di), La tutela della persona....
  • GAVRILOV, S.; PROSSER, R.W.; KHALID, I.; MACDONALD J.; SAUER, M.V.; LANDRY, D.W.; V. E. PAPIOANNOU, V.E. 2009. Non-viable human embryos as...
  • GAZZONI, F. 2015. Osservazioni non solo giuridiche sulla tutela del concepito e sulla fecondazione artificiale. Il diritto di famiglia e delle...
  • GIACOBBE, E. 2003. Il concepito come persona in senso giuridico. Torino, Giappichelli.
  • GIACOBBE, E. 2010. Il ventennale della Convenzione di New York sui diritti del fanciullo. Nodi critici e prospettive di riforma. Iustitia,...
  • GILL J.; LEE S. 2015. Parrillo v. Italy: Is There Life in the European Court of Human Rights? Oxford Journal of Law and Religion, 1:1-ss.
  • GIULI, A. 2005. Inizio della vita umana individuale. Basi biologiche e implicazioni bioetiche. Roma, Aracne.
  • HERMES, G. 2004. Il diritto alla vita nel quadro dei valori costituzionali europei. In: A. Baldini (a cura di), Diritti della persona e problematiche...
  • LANDRY, D.W.; ZUCKER, H.A. 2004. Embryonic death and the creation of human embryonic stem cells. Journal of Clinical Investigation, 114:1184-ss.
  • LIPARI, N. 1988. Spunti problematici in tema di soggettività giuridica. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 3:641-ss.
  • MASTROPAOLO, F. 1996. Lo statuto dell’embrione. Iustitia, 3:137-ss.
  • MESSINEO, F. 1959. Manuale di diritto civile e commerciale. Milano, Giuffrè.
  • OPPO, G. 1982. L’inizio della vita umana. Rivista di diritto civile, 1:499-ss.
  • PARDINI, C. 2016. Libertà di ricerca scientifica e tutela dell’embrione, La Nuova Giurisprudenza Civile Commentata, 5:790-ss.
  • PEARSON H.; ABBOTT, A. 2006. Stem cells derived from “dead” human embryo. www.nature.com.
  • PERRONE, G. 2016. “Eppur si muove”. Il divieto di donazione alla ricerca scientifica degli embrioni umani prodotti in vitro ma non più destinati...
  • POLI, L. 2015. La sentenza Parrillo c. Italia e quello che la Corte (non) dice sullo status dell’embrione. www.sidi-isil.org.
  • PORRACCIOLO, A. 2015. Fecondazione: quella contraddizione delle sanzioni penali. Guida al diritto, 48:16-ss.
  • RAWLS, J. 1993. Political Liberalism. New York, Columbia University Press.
  • RAWLS, J. 1999. A Theory of Justice (revised edition). Harvard. Harvard University.
  • RAZZANO, G. 2010. L’essere umano allo stato embrionale e i contrappesi alla sua tutela. In margine alla sentenza della Corte costituzionale...
  • RESCIGNO, P. 1988. Capacità di diritto privato e discriminazione dei soggetti, Rivista di diritto civile, 2:793-ss.
  • RESCIGNO, P. 1988. Capacità giuridica. Novissimo digesto italiano, 221.
  • RUGGERI, A. 2016. Questioni di costituzionalità inammissibili per mancanza di consenso tra gli scienziati, www.biodiritto.org.
  • SANTORO PASSARELLI, F. 1945. Dottrine generali del diritto civile, Napoli, Jovene.
  • SCALISI, A. 2005. Lo statuto giuridico dell’embrione umano alla luce della legge n. 40 del 2004, in tema di procreazione medicalmente assistita....
  • SCARDULLA, F. 1977. Nascituro (dir. civ.). Enciclopedia del diritto. XXVII:541-ss.
  • SCHLESINGER, P. 2008, Il concepito e l’inizio della persona, in Rivista di diritto civile, 1:247-ss.
  • SENIGAGLIA, R. 2016. Vita prenatale e autodeterminazione: alla ricerca di un “ragionevole” bilanciamento tra interessi contrapposti. Rivista...
  • SESTA, M. 2010. La procreazione medicalmente assistita tra legge, Corte costituzionale, giurisprudenza di merito e prassi medica. Famiglia...
  • TIGANO, V. 2015. Divieto disperimentazione sugli embrioni umani e Convenzione europea dei diritti dell’uomo. www.penalecontemporaneo.it.
  • TIGANO, V. 2016. De dignitate non disputandum est? La decisione della Consulta sui divieti di sperimentazione sugli embrioni e di revoca del...
  • TORRENTE A.; Schlesinger P. 2013. Manuale di diritto privato. Milano, Giuffrè.
  • TURILLAZZI, E. 2009. Continua “l’intervento demolitorio” operato dalla Corte Costituzionale alla legge 40/2004: tra libertà, uguaglianza,...
  • UCCELLA, F. 1999. Consenso revocato, dopo la nascita del figlio, all’inseminazione eterologa e azione di disconoscimento: ciò che suggerisce...
  • VALLINI, A. 2015. Ancora sulla selezione preimpianto: incostituzionale la fattispecie di selezione embrionale per finalità eugenetiche, ma...
  • VALLINI, A. 2016. Gli ultimi fantasmi della legge ’40: incostituzionale il (supposto) reato di selezione preimpianto. Diritto Penale e Processo,...
  • VILLANACCI, G. 2006. Il concepito nell’ordinamento giuridico. Soggettività e statuto. Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane.
  • ZAGREBELSKY, V. 2015. “Parrillo c. Italia”. Il destino degli embrioni congelati tra Convenzione europea dei diritti umani e Costituzione....
  • ZATTI, P. 1990. Quale statuto per l’embrione? Rivista critica di diritto privato, 1:463-ss.
  • ZATTI, P. 1999. Diritti del non-nato e immedesimazione del feto nella madre: quali ostacoli per un affidamento del nascituro. La nuova giurisprudenza...
  • ZATTI, P. 2001. La tutela della vita prenatale: i limiti del diritto. Nuova giurisprudenza civile commentata,2:149-ss.
  • ZHANG, X.; STOJKOVIC, P.; PRZYBORSKI S.; COOKE, M.; ARMSTRONG, L.; LAKO M., et al., 2006. Derivation of human embryonic stem cells from developing...