Del extraordinario poder de las magistradas/os de los juzgados de lo social a través de su convicción fáctica. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo 325/2022, de 6 de abril

• Ana Isabel Zapirain Bilbao ^[1]
  1. [1] Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Leioa, España

     
• Localización: Revista de Trabajo y Seguridad Social. CEF, ISSN-e 2792-8322, ISSN 2792-8314, Nº. 470, 2022, págs. 192-196
• Idioma: español
• DOI: 10.51302/rtss.2022.3491
• Títulos paralelos:
  • Of the extraordinary power of the judges of the social courts through their factual conviction. Commentary on Supreme Court Ruling 325/2022, April 6
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Las tradicionales peculiaridades de la justicia social se mantienen y defienden hoy en día a través de, entre otras herramientas procesales y procedimentales, la ausencia del ordinario recurso de apelación. Se confía en la decisión emitida en la instancia y, de su mano, el extraordinario recurso de suplicación solo admite la revisión de los hechos declarados probados por los juzgados de lo social a la vista de pruebas documentales y periciales practicadas. El concepto de documento evoluciona sin parar con las tecnologías; sin embargo, la doctrina judicial social restringe su ampliación sacrificando quizás, en ocasiones, la justicia material.

  • English

    The traditional peculiarities of social justice are maintained and defended today through, among other procedural and procedural tools, the absence of the ordinary appeal. The decision issued in the instance is trusted and, by its hand, the extraordinary appeal only admits the revision of the declared facts proven by the social courts in view of the documentary and expert evidence practiced. The concept of document evolves non-stop with technologies; however, the social judicial doctrine restricts its expansion, perhaps sacrificing, on occasion, material justice.