Acceso usuarios
Roger Bladimir Fragua Cabrera
En este trabajo quiero explorar cómo se puede entender el pirronismo de Wittgenstein. No quiero entrar en la discusión con los autores que apoyan o rechazan este apelativo para Wittgenstein. Mi intención es considerar el conflicto de opiniones, la suspensión del juicio, la ataraxia y la filosofía como ética y luego analizar si a través de estos conceptos se puede establecer algún tipo de similitud entre Wittgenstein y el pirronismo. Del mismo modo, considero útil que el texto sirva para mostrar que todas las similitudes entre el modo de concebir la filosofía de Wittgenstein y el pirronismo pueden servir para defender el neopirronismo de Wittgenstein como algo más que un simple parecido de familia.
In this paper I wish to explore how Wittgenstein's pyrronism can be understood. I do not want to get into discussion with authors who supporting or rejecting this appellation for Wittgenstein. My intention is considering the conflict of opinions, the suspension of judgment, ataraxy and philosophy as ethic and then analyzing whether through these concepts some kind of similarity can be established between Wittgenstein and pyrronism. In the same way, I consider it useful if the text serves to show that all the similarities between the way Wittgenstein’s philosophy is conceived and the pyrrhonics can serve to defend Wittgenstein’s neopyrrhonism as something more than a simple family resemblance.
