Acceso usuarios
Juan Carlos Díaz Colchado
En el trabajo se exploran las tensiones suscitadas dentro del sistema de justicia del Perú entre distintas fuentes jurídicas por la incorporación del precedente constitucional vinculante. El ordenamiento jurídico peruano se adscribe a la familia del civil law, donde la ley es la fuente de derecho por excelencia, no obstante, el precedente es una institución propia de sistemas de common law, donde este es la principal fuente del derecho, lo que genera encuentros y desencuentros. A ello, se suma la convergencia de dos procesos que están reconfigurando las fuentes del derecho peruano: la constitucionalización y convencionalización del derecho.Por lo tanto, para el sistema de justicia peruano representa un desafío el tratamiento que debe darse al encuentro y desencuentro que provoca las tensiones entre el precedente constitucional con la ley, con el precedente ordinario y con los estándares interamericanos.
The paper explores the tensions raised within the Peruvian justice system between different legal sources due to the incorporation of binding constitutional precedent. The Peruvian legal system is ascribed to the family of civil law, where the law is the main source, however, the precedent is an institution of common law systems, where this is the most important source of law, which generates agreements and disagreements. Added to this is the convergence of two processes that are reconfiguring the sources of Peruvian law: the constitutionalization and conventionaliza-tion of law.Therefore, for the Peruvian justice system, the treatment that should be given to the agreement and disagreement that provokes the tensions between the constitutional precedent with the law, with the ordinary precedent and with the inter-American standards, represents a challenge.
