Acceso usuarios
José Hernando Ávila Toscano, Ivon Romero Pérez, Eugenio Saavedra Guajardo, Ailed Marenco Escuderos
En este estudio se buscó identificar los principales factores bibliométricos que determinan o pronostican la publicación del trabajo científico en torno a este campo de conocimiento en WoS, Scopus y otros índices. Se utilizó un análisis descriptivo y multivariado basado en la extracción de datos, también se aplicaron algoritmos de árbol de clasificación y regresión en 2992 artículos publicados de 168 grupos de investigación de ciencias sociales en el sistema científico de Colombia (2006-2015). En el proceso, se tuvieron en cuenta los atributos como tipo de artículo, enfoque metodológico, tipo de colaboración, endogamia, campo de conocimiento y nivel de clasificación de los grupos. Los resultados señalan un aumento en el número de artículos publicados en WoS y Scopus con atributos comunes como colaboración internacional, enfoque cuantitativo y grupos con un alto nivel de clasificación. El trabajo científico que se difunde en índices de bajo impacto sigue siendo numeroso; se obtienen publicaciones con enfoque cualitativo, colaboración doméstica y tendencias endógenas. Los hallazgos sugieren la necesidad de considerar el estudio del estado de las ciencias sociales en índices regionales o locales, teniendo en cuenta políticas claras de calidad para evitar sesgos en la producción, como la endogamia.
This study ran an analysis seeking to identify the main bibliometric factors which determine the scientific work publication around this field of knowledge in WoS, Scopus and other indexes. A descriptive and multivariate analysis was used based on data mining, also classification and regression tree algorithms were applied on 2992 published papers from 168 Social Sciences investigation groups in Colombia’s scientific system (2006-2015); In the process, attributes as type of article, methodological approach, type of collaboration, endogamy, field of knowledge and classification level of the groups were taken into account. The results point an increase in the number of papers published in WoS and Scopus with common attributes as international collaboration, quantitative approach and groups with high classification level. Scientific paper spreading in lower-impact indexes is still numerous, gleaning publications with qualitative approach, domestic collaboration and endogenous tendencies. The findings suggest a necessity of considering the state of Social Sciences study in regional or local indexes, minding clear quality politics to avoid bias in the production such as endogamy.
