Acceso usuarios
Dante Ariel Ayala Ortiz, Francisco Abarca Guzmán, Katia Beatriz Villafán Vidales, Rosalia López Paniagua
El propósito de esta investigación es identificar las características y condiciones que determinan la respuesta de satisfacción de los beneficiarios del programa de asistencia “Programa de Apoyo Alimentario -Esquema Sin Hambre” (PAL-ESH). Se levantó una encuesta nacional con 2,199 aplicaciones a beneficiarios del PAL-ESH para construir un índice de satisfacción de beneficiarios utilizando un modelo de ecuaciones estructurales estimado con el método de mínimos cuadrados parciales (SEM). Los resultados confirman que las características y condiciones que determinan la pobreza alimentaria en el campo y la ciudad son diferentes, por lo que también se diferencia la respuesta en la satisfacción de los beneficiarios de este programa. Este trabajo sugiere la necesidad de rediseñar este programa gubernamental de acuerdo con las características de las poblaciones objetivo en las que opera, justificando la necesidad de nuevos instrumentos de política pública diferenciados que reconozcan las diversas características socioeconómicas de los receptores de programas gubernamentales.
The main purpose of this research is to identify the characteristics and conditions determining the satisfaction response of the poor household beneficiaries from both urban and rural areas of Mexico´s social food assistance program “Programa de Apoyo Alimentario-Esquema Sin Hambre” (PAL-ESH, by their Spanish acronyms). A national survey was applied to 2,199 PAL- ESH recipients throughout the country in order to elaborate a PAL-ESH beneficiary satisfaction index using partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM). The results confirmed that the characteristics and conditions that determine food poverty in countryside and city are different, hence the beneficiaries´ satisfaction response, are also differentiated. This paper suggests the need to redesign this social program according to the characteristics of the target population on which they operate and provides evidence that justifies the need for new differentiated public policy instruments that recognize the various urban and regional socioeconomic characteristics of the recipients of public programs.
