Acceso usuarios
Edison Ramiro Calahorrano Latorre
Se analiza el rol de la prueba pericial en los casos de responsabilidad civil del médico y los criterios que deben tenerse en cuenta para su admisibilidad en un sistema de libertad de prueba y valoración racional. Con el fin de asegurar que la prueba pericial aporte al esclarecimiento de los hechos se estudia el papel de la misma en la doctrina y jurisprudencia chilena, con aplicación a la responsabilidad civil médica, así como, la incidencia de la opinión experta en la constatación de la culpa y la causalidad; posteriormente se desarrolla el argumento que identifica a la prueba pericial con un carácter testimonial; para inmediatamente, analizar los criterios de admisibilidad de la prueba pericial, el razonamiento probatorio aplicable a cada uno y el rol de la carga de la prueba, todo ello en el ámbito de la responsabilidad civil del médico; finalmente, se explica la necesidad de realizar un escrutinio exhaustivo sobre la calidad epistémica de la prueba pericial en fase de admisibilidad en materia de responsabilidad civil del médico, estableciendo como límite para la exclusión el contenido del derecho a la prueba
The role of expert evidence in medical liability and the criteria that should be taken into account for its admissibility in a free proof and rational assessment are analyzed. To ensure the expert evidence contributes to the clarification of the facts, its role in the Chilean doctrine and jurisprudence is studied, with application to medical liability, especially, the incidence of the expert opinion in the verification of fault and causation; later identification of the expert evidence with a testimonial character is verified; to immediately analyze the admissibility criteria of the expert evidence, the evidentiary reasoning to each one and the role of the burden of proof, all within the scope of the physician's civil liability; finally, the need to carry out exhaustive scrutiny on the epistemic quality of the admissible expert evidence is explained, establishing the content of the right to evidence as a limit for exclusion
