Acceso usuarios
Carlos Pizarro Wilson
En este texto analizamos un problema jurídico relacionado con la resolución del contrato, la cual puede verificarse en modalidad judicial, que es su tratamiento legal tradicional, el que exige el ejercicio de acción resolutoria y aquella convencional, emanada del acuerdo de las partes bajo una cláusula dispuesta en el contrato. Acá defendemos la tesis de la compatibilidad de la acción resolutoria en la modalidad de resolución judicial, aunque se haya estipulado una cláusula resolutoria. La preferencia por la compatibilidad la basamos en asumir la resolución convencional como una potestad, disponible de manera unilateral para el acreedor, el cual puede por su mera voluntad decidir no ejercerla y optar por la acción resolutoria judicial, la cual se entiende incorporada a todo contrato bilateral, salvo cláusula expresa en contrario.
A legal problem related to the resolution of the contract is analyzed, which can be verified in a judicial and traditional modality that requires the exercise of resolutory action and, on the other hand, the conventional one, emanating from the agreement of the parties. Here the thesis of the compatibility of the resolution action in the modality of judicial resolution will be defended, even though a resolutory clause has been stipulated. The preference for compatibility is based on the assumption of the conventional resolution as a power available unilaterally to the creditor, who may decide not to exercise it and opt for the judicial resolutory action, which is understood to be incorporated in all bilateral contracts, unless there is an explicit clause that states otherwise.
