Acceso usuarios
Antonio Jesús Rodríguez Redondo
El Acuerdo de París de 2015 hace reiteradamente referencia a la “progresión”. Esta reiteración al concepto de progresión, vinculado a una idea que va más allá de la “no regresión”, tiene grandes consecuencias respecto a la efectividad del propio tratado y, por consiguiente, respecto de la consecución de los objetivos climáticos que el propio instrumento jurídico internacional establece. A pesar de su gran importancia, su naturaleza jurídica, su obligatoriedad y su alcance parecen no estar claros, de tal forma que, uno de los principales elementos clave del Acuerdo de París, queda en una indefinición jurídica y operativa. Es por ello que, el presente estudio, trata de arrojar claridad a este aspecto concreto, abordando cuestiones tan específicas como: la progresión como un principio rector y como obligación jurídica internacional o como estándar de diligencia debida en el ámbito del Acuerdo de París sobre cambio climático
The 2015 Paris Agreement repeatedly refers to “progression”. This reiteration of the concept of progression, linked to an idea that goes beyond “nonregression”, has great consequences regarding the effectiveness of the treaty itself and, consequently, regarding the achievement of the climate objectives that the legal instrument itself international sets. Despite its great importance, its legal nature, its obligatory nature and its scope seem to be unclear, in such a way that, one of the main key elements of the Paris Agreement, remains in a legal and operational uncertainty. That is why this study tries to shed light on this specific aspect, addressing such specific issues as: progression as a guiding principle and as an international legal obligation or as a standard of due diligence within the scope of the Paris Agreement on climate change.
