Acceso usuarios
David Casassas 
, David Guerrero Martín
El debate sobre la “predistribución”, que ya permea múltiples ámbitos de las ciencias sociales, no parece ser una moda pasajera. ¿Pero es una propuesta exenta de problemas? Sin lugar a duda, la idea de predistribución —el establecimiento de marcos reguladores que permitan una amplia participación social en el seno de una vida económica “civilizada”— tiene un gran potencial para el pensamiento democrático. Pero el aspecto más políticamente prometedor entre los predistribucionistas es cualquier cosa menos una novedad: en efecto, las economías políticas transformadoras o “populares”, desde los siglos XVII al XXI, siempre han subrayado, entroncando con las intuiciones principales de la tradición republicana, la importancia de la garantía ex-ante de recursos de diverso tipo. Sin embargo, que la extensión de la libertad y no solo el bienestar material sea la razón principal de la predistribución es un elemento fundamental para pensar una agenda predistributiva verdaderamente abierta a la (posibilidad de la) desmercantilización y, por ello, a la democracia económica. Rescatar los vestigios predistributivos en el republicanismo parece necesario a la luz de algunas de las principales aproximaciones a la predistribución, que se muestran meramente como una alternativa bienestarista a los impuestos y las transferencias —pudiendo erosionar de este modo no solo lo que se necesita para establecer el tipo de marcos reguladores que los predistribucionistas dicen defender, sino también los mismos conjuntos de recursos que resultan relevantes para que individuos y grupos persigan vidas más libres—. Este artículo trata de comprender la renta básica como herramienta predistributiva más allá del bienestar material, es decir, como herramienta que posibilite una economía política republicana-democrática que, como tal, siente las bases para la co-determinación colectiva de las formas de trabajo y de vida.
The debate on predistribution, which already pervades many areas of social sciences, does not seem to be a passing fad. But is it an unproblematic proposal? To be sure, the idea of predistribution —the establishment of regulatory frameworks that allow for broad social participation within a "civilized" economic life— has great potential for democratic thinking. But the most politically promising aspect among predistributionists is anything but new. In fact, transformative or "popular" political economies, from the seventeenth to the twenty-first centuries, have always stressed the importance of the ex-ante guarantee of resources of various kinds, in keeping with the main intuitions of the republican tradition. According to this tradition, the extension of freedom and not simply of material well-being was the main reason for predistribution. For this reason, rescuing the predistributive vestiges in republicanism seems something necessary in the light of some of the main approaches to predistribution, which are presented merely as a welfarist alternative to tax and transfers. This article tries to understand basic income as a predistributive tool beyond material welfare, that is, as a tool that makes possible a republican-democratic political economy that may lay the foundations for the collective co-determination of ways of working and living.
