Acceso usuarios
Andrea María García Ortiz
El presente trabajo pretende sistematizar y analizar críticamente la jurisprudencia recaída en los últimos años sobre los delitos de injurias y calumnias a la Corona regulados en los artículos 490.3 y 491 del Código Penal. Tradicionalmente, los tribunales consideraban que atentaban contra el honor de la Corona –y que, por tanto, eran típicas– aquellas expresiones injuriosas e innecesarias para transmitir las ideas u opiniones contrarias a la institución. Sin embargo, a raíz de la STC 177/2015, se ha establecido que los mensajes dirigidos contra los reyes pueden constituir un mensaje incitador al odio y a la violencia. Esta interpretación no solo se opone a los criterios fijados por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de límites a la libertad de expresión, sino que desfigura el concepto de «discurso de odio» y plantea la duda de qué bienes jurídicos se están tutelando en ambos preceptos penales.
This paper aims to systematize the arguments used by the Spanish courts to support the convictions for the crime of libel and defamation against the Crown regulated in article 490.3 and 491 of the Criminal Code. Traditionally, the jurisprudence considered off enses against the honor of the Crown those expressions that were insulting and unnecessary to convey ideas or opinions contrary to the institution. However, following STC 177/2015, the courts have interpreted some messages directed against kings as incitement to hatred and violence. This construction contradicts the European Court of Human Rights doctrine on the limits to freedom of expression. In addition, it deforms the concept of «hate speech» and makes us wonder what legal interest is being protected by these legal provisions.
