Acceso usuarios
Andrea Alunni
La pérdida de biodiversidad es la principal consecuencia negativa de la degradación del medio ambiente. El acceso y la participación en los beneficios (APB), es-tipulado por el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) y establecido en el Protocolo de Nagoya (PN), es un enfoque político que vincula el acceso a los recursos genéticos (RG) y a los conocimientos tradicionales (CT) con la participación en los beneficios monetarios y no monetarios. Este artículo examina cómo el APB se ha convertido en el principal instrumento adoptado por los foros internacionales para prevenir una mayor pérdida de biodiversidad evitando la extinción y/o degradación de los RG, a menudo debido al mal uso y la apropiación indebida de los conocimientos tradicionales asociados a la gestión de los RG.
El objetivo de esta investigación es analizar el proceso por el cual los conocimientos tradicionales asociados a la gestión de los recursos genéticos (CT-RG) entraron en la agenda de la Propiedad Intelectual (PI) y verificar si el APB puede regular eficazmente el acceso a los RG del mundo, contribuyendo al mismo tiempo a la conservación de la di-versidad biológica y al uso sostenible de sus componentes de una manera aceptable para todas las partes interesadas. La investigación se llevó a cabo en dos partes:
La primera, explora la literatura que describe la evolución del debate sobre políticas de PI en el que se reconoció que el vínculo PI-TK-GR tiene implicaciones significativas para evitar la pérdida de biodiversidad preservando el papel de los titulares de los CT en un entor-no de innovación biotecnológica en rápida evolución. Esto condujo a la segunda parte, en la que se evalúa la gobernanza en rela-ción con la protección de los conocimientos tradicionales y los derechos de propiedad intelectual, así como los retos y las oportuni-dades a los que se enfrentan los marcos ins-titucionales y políticos internacionales para apoyar la adopción del APB en los distintos países. Un ejemplo práctico ilustra cómo las competencias de los pueblos indígenas y las comunidades locales pueden integrarse en las mejores prácticas de transferencia de tecnología para adoptar eficazmente el APB con el fin de producir nuevos conocimientos, innovación y prosperidad a partir de la in-vestigación conjunta y la cooperación entre científicos tradicionales y modernos.
Biodiversity loss is the single biggest negative consequence from environment degradation. Access and benefit sharing (ABS) – stipulated by the Convention on Biological Diversity (CBD) and established under Nagoya protocol (NP) – is a policy approach that links access to genetic resources (GR) and traditional knowledge (TK) to the sharing of monetary and nonmonetary benefits. This article examines how the ABS has become the principal instrument embraced by the international fora to prevent further biodiversity loss by avoiding GRs extinction and/or degradation, often due to the misuse and misappropriation of TK associated to GR management. The objective of this research is to analyse the process in which traditional knowledge associated to the management of genetic resources (TK–GR) came onto the Intellectual Property (IP) agenda and to verify whether ABS can effectively regulate the access to the world’s GRs while contributing to the conservation of biological diversity and the sustainable use of its components in a way that is acceptable to all stakeholders. The research was carried out in two parts:The first, explores the literature that outlines the evolution of the IP policy debate in which the IP–TK–GR linkage was recognised as having significant implications to avoid biodiversity loss by preserving TK holders’ role in a rapid evolving biotechnology innovation environment. This was conducive to the second part which assesses the governance in relation to TK–GR protection together with the challenges and opportunities that international institutional and political frameworks face to support ABS adoption across countries. A practical example illustrates how indigenous peoples and local communities’ skills can be embedded in technology transfer best practices to effectively adopt ABS to produce new knowledge, innovation and prosperity from joint research and cooperation between traditional and modern scientists.
La perte de biodiversité est la conséquence négative la plus importante de la dégradation de l’environnement. L’accès et le partage des avantages (APA) –stipulé par la Convention sur la diversité biologique (CDB) et établi par le protocole de Nagoya (PN)– est une approche politique qui lie l’accès aux ressources génétiques (RG) et aux connaissances traditionnelles (CT) au partage des avantages monétaires et non monétaires. Cet article examine comment l’APA est devenu le principal instrument adopté par les forums internationaux pour prévenir une nouvelle perte de biodiversité en évitant l’extinction et/ou la dégradation des RG, souvent due à l’utilisation abusive et au détournement des savoirs traditionnels associés à la gestion des RG. L’objectif de cette recherche est d’analyser le processus par lequel les connaissances traditionnelles associées à la gestion des res-sources génétiques (CT–RG) ont été inscrites à l’ordre du jour de la propriété intellectuelle (PI) et de vérifier si l’APA peut réglementer efficacement l’accès aux RG du monde tout en contribuant à la conservation de la diversité biologique et à l’utilisation durable de ses composants d’une manière acceptable pour toutes les parties prenantes. La recherche a été menée en deux parties:La première, explore la littérature qui décrit l’évolution du débat sur la politique de la PI dans lequel le lien PI–CT–RG a été reconnu comme ayant des implications significatives pour éviter la perte de biodiversité en pré-servant le rôle des détenteurs de TK dans un environnement d’innovation biotechno-logique en évolution rapide. Cette consta-tation a été propice à la deuxième partie, qui évalue la gouvernance en matière de protection des savoirs traditionnels et des droits de propriété intellectuelle, ainsi que les défis et les opportunités auxquels les cadres institutionnels et politiques internationaux sont confrontés pour soutenir l’adoption de l’APA dans les différents pays. Un exemple pratique illustre comment les compétences des peuples autochtones et des communautés locales peuvent être intégrées dans les meilleures pratiques de transfert de technologie afin d’adopter efficacement l’APA pour produire de nouvelles connaissances, de l’innovation et de la prospérité à partir de la recherche conjointe et de la coopération entre les scien-tifiques traditionnels et modernes.
