Resumen de Las vías intraestatales para cumplir las medidas de reparación derivadas de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La imperiosa necesidad de un marco jurídico e institucional específico y eficaz en favor de las víctimas

Jorge Ulises Carmona Tinoco

• español

  El artículo se centra en el deber y la necesidad de que los Estados cuenten con un marco jurídico e institucional específico, a efecto de cumplir con las reparaciones dictadas en las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Con ese propósito se ofrece a manera de introducción un panorama de las bases, signos distintivos y situación que guardan las medidas de reparación, así como el cumplimiento general de las sentencias de la Corte IDH, muchas de las cuales se encuentran en la fase internacional de supervisión a cargo de ésta. Esto es indicativo de lo importante que es mirar hacia lo que hacen internamente los Estados del Continente Americano para cumplir con dichas sentencias, para lo cual se ofrece un recorrido detallado y sistemático de los diversos tipos de medidas normativas y administrativas, así como de proyectos de reformas constitucionales y legislativas, que se han generado en varios países del Continente para hacer frente al deber de cumplimiento de sentencias de la Corte IDH. La última parte del artículo se enfoca en el caso de México, donde se aborda a fondo el marco jurídico, administrativo y de precedentes judiciales actual, que muestra los avances y los problemas que existen para hacer frente al cumplimiento de reparaciones en favor de las víctimas, así como los cambios que deben realizarse para hacer posible el cumplimiento de los fallos aún pendientes.

• English

  The paper focuses on the duty and the need for the States to have a specific legal and institutional framework in order to comply with reparations orders, in the In-ter-American Court of Human Rights judg-ments. With this purpose, the introduction to this article provides an overview of the basis, key features and situation of the repa-ration orders, many of which still remain at the international monitoring compliance with judgment stage. This points out how important is turning at what States are internally doing in order to implement the Inter-American Tribunal’s reparation decisions. Hence a de-tailed and systematic account is offered as to the different kind or legal and administra-tive measures States have taken, as well as Constitutional amendments and draft leg-islations, concerning their duty to obey the Inter-American Court of Human Rights judgments. The final part of the article focuses on Mexico, explaining in depth its legal, administrative and judicial precedents frameworks to comply with Court’s deci-sions for the victims, its progress and prob-lems, as well as changes to be made towards compliance of still pending judgements