Deconstruir para reconstruir: un análisis de los órganos constitucionales autónomos en México

• Autores: Rodrigo Camarena González, Mauricio Guim, Ana María Zorrilla Noriega
• Localización: Boletín Mexicano de Derecho Comparado, ISSN 2448-4873, ISSN-e 0041-8633, Vol. 54, Nº. 160 (enero-abril 2021), 2021, págs. 61-98
• Idioma: español
• DOI: 10.22201/iij.24484873e.2021.160.15971
• Títulos paralelos:
  • Deconstructing to reconstruct: An analysis of autonomous constitutional agencies in Mexico
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Este artículo busca mostrar que la concepción dominante sobre los órganos constitucionales autónomos (OCA) está equivocada. Estos organismos no son completa ni igualmente independientes del resto de poderes del Estado. Al contrario, se caracterizan por tener una variedad de diseños que les dan diferentes niveles de autonomía. Entender esta variedad de diseños es el primer paso para identificar las causas, reales o percibidas, sobre los defectos del sistema actual de equilibrio institucional, así como las consecuencias que un régimen bien diseñado podría generar. Hasta este momento, la discusión generalmente se ha limitado a si deben existir o no este tipo de organismos. A partir de este trabajo, los debates podrían abordar nuevos cuestionamientos sobre cómo deben diseñarse y cuánta autonomía habría que otorgarles.

  • English

    This article argues that the mainstream conception about the autono-mous constitutional agencies is mistaken. These agencies are neither complete nor equally independent from the other branch-es of government. On the contrary, there is a variety of institutional designs that grants them different levels of autonomy. Acknowl-edging this variety of designs is the first step for understanding the causes, real or percei-ved, of the flaws in the current system of institutional balance, as well as the conse-quences that a well-designed regime could generate. Until today, most of the debate has been limited to the convenience or un-desirability of having this kind of agencies. This article may be the starting point for discussions on how decisionmakers should design these agencies and how much auto-nomy they should grant them

• Referencias bibliográficas
  • Ackerman, Bruce (2000). The New Separation of Powers. Harvard Law Review, 113(663).
  • Ackerman, Bruce (2017). Good-bye Montesquieu. En Susan Rose-Ackerman, Susan et al. (eds.). Comparative Administrative Law, Edward Elgar, Cheltenham,...
  • Ackerman, John (2007). Organismos autónomos: El caso de México. MUNAM.
  • Alcocer, Jorge (29/01/2013). Autonomitis. Reforma.
  • Barkow, Rachel E. (2010). Insulating Agencies: Avoiding Capture Through Institutional Design. Texas Law Review, 89.
  • Bartlett Foote, Susan (1988). Independent Agencies Under Attack: A Skeptical View of the Importance of the Debate. Duke Law Journal, 199,...
  • Bernstein, Marver H. (1955). Regulating Business by Independent Commission. Princeton University Press.
  • Bilchitz, David y LANDAU, David E. (2018). The Evolution of Separation of Powers in the Global North and Global South. En David BILCHITZ y...
  • Bonifaz Alfonzo, Leticia (2017). La división de poderes en México: entre la política y el derecho. Fondo de Cultura Económica.
  • Bressman, Lisa Schultz y THOMPSON, Robert B. (2010). The Future of Agency Independence. Vanderbilt Law Review, 63.
  • Breyer, Stephen. 1995. Breaking the Vicious Circle: Toward Effective Risk Regulation. Harvard University Press.
  • Caballero Ochoa, José Luis (2000). Los órganos constitucionales autónomos: más allá de la división de poderes. Anuario del Departamento de...
  • Cárdenas Gracia, Jaime (2001). Justificación de los órganos constitucionales autónomos. Derecho y Cultura (2).
  • Carpizo, Jorge (2000). La reforma constitucional de 1999 a los organismos protectores de los derechos humanos. Cuestiones Constitucionales....
  • Conti-Brown, Peter (2017). The Power and Independence of the Federal Reserve. Princeton University Press.
  • Córdova Vianello, Lorenzo (2011). Incumplimiento de la ley y pérdida de credibilidad en las instituciones. En Esthela GUTIÉRREZ GARZA (ed.),...
  • Datla, Kirti y REVESZ, Richard L. (2013). Deconstructing Independent Agencies (and Executive Agencies). Cornell Law Review, 98.
  • García-Pelayo, Manuel (1981). El status del Tribunal Constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional, I(1).
  • Gersen, Jacob E. (2011). Designing Agencies. En D. FARBER y A. O’CONNELL (eds.). Research Handbook in Public Law and Public Choice, Edward...
  • Human Rights Watch (1993). News from Americas Watch, V(1).
  • Keck, Margaret E. y SIKKINK, Kathryn (1998). Activists Beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. Cornell University Press.
  • Kleineman, Jan (2001). Central Bank Independence: The Economic Foundations, the Constitutional Implications and Democratic Accountability....
  • Laffont, Jean Jacques y MARTIMORT, David (2002). Theory of Incentives: The Principal-Agent Model. Princeton University Press.
  • Lewis, David E. (2003). Presidents and the Politics of Agency Design: Political Insulation in the United States Government Bureaucracy. Stanford...
  • Kagan, Elena (2010). Presidential Administration. Harvard Law Review, 114(2245).
  • Matute González, Carlos y HERNÁNDEZ ÁNGELES, Ana Luisa (2015). Banco de México. Revista de Administración Pública, 138(3).
  • McCubbins, Mathew D., NOLL, Roger G. y WEINGAST, Barry R. (1987). Administrative Procedures as Instruments of Political Control. Journal of...
  • McCubbins, Mathew D., NOLL, Roger G. y WEINGAST, Barry R. (1989). Structure and Process, Politics and Policy: Administrative Arrangements...
  • McCubbins, Mathew D., NOLL, Roger G. y WEINGAST, Barry R. (2007). The Political Economy of Law. En A. Mitchell Polinsky and Steven Shavell...
  • Meza Orozco, Nayeli (2016). Hacienda puede usar remanente de Banxico en Pemex: Carstens. Forbes México.
  • Miller, Geoffrey P. (1988). Introduction: The Debate over Independent Agencies in Light of Empirical Evidence. Duke Law Journal, 1998, pp....
  • Miller III, James C. (1988). A Reflection on the Independence of Independent Agencies. Duke Law Journal, 1998, pp. 297-299.
  • Moreno, Ángel Manuel (2015). Presidential Coordination of the Independent Regulatory Process. Harvard Law Review, 129(2).
  • Moreno Ramírez, Ileana (2005). Los órganos constitucionales autónomos en el ordenamiento jurídico mexicano. Porrúa.
  • Morrison, Alan B. (1988). “How Independent Are Independent Regulatory Agencies? Duke Law Journal, pp. 252-256.
  • Peters, Aulana L. (1988). Independent Agencies: Government’s Scourge or Salvation? Duke Law Journal, pp. 286-296.
  • Robinson, Glen O. (1988). Independent Agencies: Form and Substance in Executive Prerogative. Duke Law Journal, pp. 238-251.
  • Roldán Xopa, José (2008). Derecho administrativo. Oxford University Press.
  • Roldán Xopa, José (2018). La ordenación constitucional de la economía. Del Estado regulador al Estado garante. Fondo de Cultura Económica.
  • Salazar Ugarte, Pedro (2017). El Poder Ejecutivo en la Constitución mexicana: Del metaconstitucionalismo a la constelación de autonomías....
  • Serna de LA GARZA, José Ma. (2018). Mexico’s National Commission on Human Rights: An Autonomous Constitutional Agency with Too Much Autonomy?...
  • Shepherd, Geoffrey (1999). El desafío de la reforma administrativa en América Latina. Revista del Centro Latinoamericano de Administración...
  • Strauss, Peter L. (1984). The Place of Agencies in Government: Separation of Powers and the Fourth Branch. Columbia Law Review, 84(3).
  • Sunstein, Cass R. (1990). Paradoxes of the Regulatory State. University of Chicago Law Review, 57(2).
  • Tena Ramírez, Felipe (1978). Derecho constitucional mexicano (16a. ed.). Porrúa.
  • Valadés, Diego (2006). El control del poder (2a. ed.). Porrúa-UNAM.
  • Verkuil, Paul R. (1988). The Purposes and Limits of Independent Agencies. Duke Law Journal, 1988, pp. 257-279.
  • Wiley, Richard E. (1988). “Political” Influence at the FCC. Duke Law Journal, 1988, pp. 280-285.
  • Yoo, Christopher S. et al. (2005). The Unitary Executive in the Modern Era 1945-2004. Iowa Law Review, 76(4), pp. 1935-2018.
  • Zeind, Marco Antonio (2018). Órganos constitucionales autónomos, 423. Tirant Lo Blanch.