Acceso usuarios
Rubén A. Sánchez Gil
Desde hace décadas, el derecho internacional ha sufrido una creciente fragmentación en regímenes especializados que eventualmente entran en colisión. Estos conflictos son frecuentes entre las normas internacionales relativas a los derechos humanos y el derecho económico internacional. Es necesario resolver estos conflictos, especialmente para que todas las normas internacionales puedan aplicarse de manera coherente en el orden interno y se prevenga la responsabilidad estatal. Si bien se ha intentado, mediante diversos puntos de vista, dar solución a estos problemas, en especial sugiriendo la “constitucionalización” del derecho internacional o su “integración sistémica”, estos esfuerzos no han sido definitivamente útiles. En cambio, el examen de proporcionalidad empleado de forma preponderante en el derecho constitucional para determinar los alcances de los derechos fundamentales, reconocido ampliamente en el derecho internacional, es la clave final para decidir en cada caso concreto cuál de los principios internacionales contendientes debe prevalecer
Since decades ago, international law has suffered from a growing fragmentation to specialized legal regimes that eventually collide. These conflicts often take place between international rules related to human rights and international economic law. It is necessary to solve these conflicts specially for the consistent application of all international rules in the municipal realm in order to prevent state responsibility. Although it has been tried to solve these problems from different points of view, especially those suggesting either a “constitutionalization” of international law or its “systemic integration”, these efforts have not been definitely useful. Conversely, the proportionality test mainly employed in constitutional law for determining the scope of fundamental rights, widely acknowledged by international law, is the final key for deciding which international principle should prevail in concrete cases.
