Acceso usuarios
Emerson Harvey Cepeda Rodríguez, Joaquín A. Mejía Rivera
El artículo tiene como objetivo describir la función del poder judicial en el ámbito internacional y local respecto a la reparación de daños ambientales causados por Empresas Transnacionales (ETNs). Argumentamos que el activismo judicial puede superar este déficit normativo. Este activismo puede crear un espacio para la discusión y la transferencia de ideas en el derecho constitucional y el derecho internacional ambiental. Para desarrollar esta hipótesis, en un primer momento, identificamos experiencias de organismos judiciales internacionales. Posteriormente, explicamos la jurisdicción civil universal desde su carácter restringido, pero funcional para la rendición de cuentas de las ETNs, la reconstrucción de experiencias de violencia y el acceso a la justicia. Luego, describimos cómo la Corte Constitucional de Colombia materializa medidas prácticas que logran asignar responsabilidades a ETNs y reparar el daño ambiental. Concluimos que en el derecho constitucional e internacional existen argumentos y estrategias para la responsabilidad de ETNs y la reparación de los daños causados al medio ambiente.
This article considersthe role of judiciary at local and international levels. We reviewed court cases regarding on reparation of environmental damage caused by ETNs. We argue that judicial activism can overcome the lack of regulations to repair of environmental damage. This creates a space for discussion of the transfer of environmental law ideas in constitutional and international law. To explain this hypothesis, first, we present a descriptive study of the international judicial environmental decisions. Later, explain the obstacles of the universal civil jurisdiction; however, we argue that this jurisdiction could be helpful the ETNs accountability, to know the violence facts and to guarantee access to justice. We then consider the significant progress made by the Constitutional Court of Colombia to repair environmental damage caused by ETNs. Finally, we conclude that the constitutional and international law is open to continued evolution in the responsibility of ETNs and reparation for the environmental damages.
