Resumen de La inembargabilidad de los bienes de los cultos religiosos en Colombia.: Una aproximación a la proporcionalidad de un privilegio legislativo

Milton César Jiménez Ramírez, Paulo Bernardo Arboleda Ramírez

• español

  Este artículo propone la aplicación del test de proporcionalidad, como un instrumento válido para determinar la constitucionalidad de una norma jurídica que presenta tratamientos diferenciales a favor de cultos religiosos, específicamente la inembargabilidad de sus bienes. Al efecto se abordará este litigio propio del derecho constitucional colombiano partiendo de los siguientes tópicos: 1) Se expondrá de forma breve el test de proporcionalidad, como método para soportar una evaluación de constitucionalidad y definir la colisión entre derechos fundamentales. 2) Se aplicará la proporcionalidad y se identificarán los principales criterios de la jurisprudencia constitucional, para determinar la constitucionalidad del privilegio legislativo de la inembargabilidad de los bienes de los cultos religiosos. Se concluirá sobre la viabilidad de establecer esta clase de tratamientos diferenciales a favor de los cultos religiosos, siempre que respondan a criterios objetivos y admisibles constitucionalmente.

• English

  This article proposes the application of the proportionality test, as a valid instrument to determine the constitutionality of a legal norm that presents differential treatments in favor of religious cults, specifically the unseizability of their assets. For this purpose, this dispute inherent to Colombian constitutional law will be addressed starting from the following topics: 1) The proportionality test will be briefly exposed, as a method to support an evaluation of constitutionality and to define the collision between fundamental rights. 2) The proportionality will be applied, and the main criteria of constitutional jurisprudence will be identified, to determine the constitutionality of the legislative privilege of the unseizability of the assets of religious cults. It will be concluded on the viability of establishing this kind of differential treatments in favor of religious cults if they respond to objective and constitutionally admissible criteria.