Acceso usuarios
El presente comentario tiene por objeto analizar la reciente Sentencia del Tribunal Supremo número 27/2022, de 31 de marzo y abordar la repercusión que a día de hoy sigue teniendo en nuestro ordenamiento jurídico la celebración de los contratos de gestación subrogada y sus consecuencias, pese a estar ellos prohibidos por nuestra legislación. Sin embargo, al ser dicha regulación escasa, son los tribunales quienes, por tanto, tienen que adoptar soluciones al respecto; generándose con ello resoluciones dispares. En este caso, se pretende el reconocimiento de la filiación del menor por la vía de la posesión de estado (ex art. 131 del CC), puesto que no existe vinculación biológica alguna al respecto.
The purpose of this commentary is to analyse the recent Supreme Court Judgment number 27/2022, of March 31, and to address the impact that the conclusion of surrogacy contracts and their consequences continues to have on our legal system today, despite them being prohibited by our legislation. However, since such regulation is scarce, courts have to adopt solutions in this regard; thus generating disparate resolutions. In this case, it is intended to recognize the filiation of the minor by way of possession of status (ex art. 131 CC), since there is no biological link in this regard.
