Acceso usuarios
Este artículo cuestiona el rol causal que la literatura le ha dado a la materia y las ideas para explicar las relaciones de China con América Latina. Utilizando la teoría postmarxista de análisis del discurso, se propone aplicar la ontología del discurso e inestabilidad de los objetos. Primero, se deconstruye el credo empírico-positivista sobre la causalidad de los objetos para cuestionar que el relato predominante no da cuenta del poder agencial de los estados latinoamericanos. En su lugar, se propone la categoría de práctica internacional para entender cómo China y los estados latinoamericanos articulan políticamente sus relaciones bilaterales. Tomando como caso de estudio a las relaciones Chile-China, se analiza fuentes diplomáticas desclasificadas sobre tres momentos históricos relevantes. Se argumenta que, más que haber estado determinados por la causa de factores materiales o ideas compartidas, estos países se relacionaron políticamente para fijar el terreno simbólico de la relación bilateral en cada coyuntura histórica. El análisis empírico muestra cómo estas prácticas fueron articuladas a través de convergencias y divergencias políticas sobre temas cruciales para sus respectivas políticas exteriores.
This article questions the causal role literature has given to matter and ideas to explain China’s relations with Latin America. By drawing on post-Marxist discourse theory, I propose applying the ontology of discourse and the instability of objects. First, the empirical-positivist creed on the causality of objects is deconstructed to question that the mainstream does not account for the agency power of Latin American states. Instead, I propose the international practice category to understand how China and Latin American states articulate their bilateral relations politically. Taking Chile-China relations as a case study, declassified diplomatic sources are analysed in three relevant historical moments. It is argued that, rather than being determined by the cause of material factors or shared ideas, these countries engaged politically to set the symbolic terrain of the bilateral relationship at each historical juncture. The empirical analysis shows how Chile and China articulated their practices through political convergences and divergences on issues crucial to their respective foreign policies.
