¿Están prohibidos los engaños policiales que no se encuentran expresamente permitidos?: Infiltraciones policiales, agentes encubiertos y derechos fundamentales

• Carlos Castellví Monserrat ^[1]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Política Criminal: Revista Electrónica Semestral de Políticas Públicas en Materias Penales, ISSN-e 0718-3399, Vol. 17, Nº. 33, 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Are police deceptions that are not expressly permitted prohibited?: Undercover operations, undercover agents and fundamental rights
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    La ley española permite expresamente algunos engaños policiales: aquellos autorizados judicialmente con el objetivo de perseguir la delincuencia organizada (art. 282 bis LECrim). El objetivo de este trabajo consiste en determinar si el resto de engaños policiales ―es decir, aquellos que no están autorizados judicialmente y/o persiguen otra clase de delincuencia―, además de no estar expresamente permitidos, también están prohibidos. Para ello se empieza negando que, en general, las actuaciones policiales que no se encuentran expresamente permitidas estén prohibidas. De este modo, se pone de manifiesto que los engaños policiales solo estarán prohibidos si, además de no encontrarse expresamente permitidos, restringen algún derecho fundamental. A continuación, se analiza la eventual incidencia de dichos engaños sobre el secreto de las comunicaciones, el derecho a la autodeterminación informativa, la intimidad y el derecho a no autoincriminarse. Finalmente, se concluye que, en su conjunto, los engaños policiales no restringen derechos fundamentales y, por tanto, no están prohibidos aunque carezcan de apoyo legal expreso. Esto pone de relieve que la ley española, mediante su art. 282 bis LECrim, permite expresamente más conductas de las que, sin dicho precepto, estarían prohibidas.

  • English

    Spaniard law expressly allows some police deceptions: those judicially authorized with the aim of prosecuting organized crime (art. 282 bis LECrim). The aim of this article is to determine if the rest of police deceptions — the ones that are not judicially authorized and/or pursue another kind of crime— are prohibited. To this end, we begin by denying that, in general, those police interventions that are not specifically permitted are forbidden. Thus, we evidence that the police deceptions that are not expressly permitted are only prohibited if they restrict a fundamental right. Next, we analyze the potential incidence of those deceptions on the right to privacy of communications, the informational self-determination right, the privacy and the right of non self-incrimination. Finally, we conclude that police deceptions are not restrictive of any fundamental right, therefore they are not forbidden even if they lack an express legal support. This highlights the fact that Spaniard law, through its art. 282 bis LECrim, expressly permits more conducts than would otherwise be prohibited.