Acceso usuarios
Carlos del Río Ferretti
Este artículo trata sobre las consideraciones técnicas necesarias para la comprensión de un recurso de naturaleza casacional, como es el recurso de nulidad. En particular analiza, primero, los argumentos que discuten la propia función de aplicación del derecho objetivo que corresponde al juzgador y, por consiguiente, la posibilidad de tutelar la observancia del derecho mediante un recurso de tales características. En segundo término, se ocupa del análisis de la idea relativa a la presunta imposibilidad de que el control sobre la aplicación del derecho al caso concreto sea realizado de forma segregada, distinguiendo sus elementos de derecho de aquellos que son integrantes del juicio de hecho. Una vez despejados los puntos anteriores, se hace una exposición sobre la tipología de motivos del recurso de nulidad, basada en los tipos de errores y vicios sustantivos y procesales que pueden denunciarse por medio de sus diversos motivos. Con esto se consigue aclarar el asunto relativo al tipo de denuncia y censura que se puede articular por cada motivo del recurso y el tipo de examen que se pueda exigir a la Corte que resuelve el recurso.
This article addresses the technical considerations to understand of an appeal of a cassational nature, such as the appeal of annulment. In particular, it analyzes, first, the arguments that discuss the function itself of the application of objective law that corresponds to the judge, and therefore the possibility of protecting the observance of the law by means of an appeal of cassational nature. Secondly, it takes care of the analysis of the idea relative to the presumed impossibility that the control over the application of the law to the specific case is carried out in a segregated way, distinguishing its law elements from the one that are part of the factual judgement. Next, an exposition is made on the typology of grounds of the appeal for annulment, based on the types of substantive and procedural errors that can be denounced by means of their various grounds is made. This exposition clarifies the questions regarding the type of censorship that can be articulated for each ground for the appeal and the type of examination that may be required of the Court that decides the appeal.
