The reforms to the judicial power of the Federation of March 2021: An approach to its structural perspective and fundamental challenges

• Pérez Alonso, Eduardo ^[1]
  1. [1] Universidad de Guanajuato

     Universidad de Guanajuato

     México

     
• Localización: Mexican Law Review, ISSN 1870-0578, ISSN-e 2448-5306, Vol. 15, Nº. 1, 2022, págs. 79-98
• Idioma: inglés
• DOI: 10.22201/iij.24485306e.2022.1.17173
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La reforma de marzo de 2021 ha generado mucha tensión en el terreno periodístico y parece anunciar una gran cantidad de reflexiones en el campo académico del derecho. Sin embargo, hasta la fecha buena parte de las discusiones se han centrado en replicar de manera descriptiva su contenido, así como en las consecuencias en el corto plazo. Se considera indispensable avanzar hacia una discusión que inserte otras variables que permitan volver el tejido más denso y caminar hacia una solución mucho más integral. Este análisis pone a debate dos de los ejes articulares de la mencionada reforma: el sistema de precedentes y el combate a la corrupción, colocando especial énfasis en algunos vacíos, pero, ante todo, señalando su incapacidad para solucionar problemas de naturaleza estructural. Esta insolvencia resulta de una falta de reflexión sobre el tejido socio histórico que bajo la presente lectura llevará a que sus resultados sean modestos, inoperantes o incluso provoquen el recrudecimiento de las problemáticas que pretende resolver.

  • English

    The reform of March 2021 has generated a lot of tension in the journalistic area and seems to herald a lot of reflections in the academic field of law. However, to date, a good part of the discussions have focused on descriptively replicating its content, as well as on the short-term consequences. So, it is considered essential to move towards a discussion that inserts other variables that allow the fabric to become denser, in order to walk towards a much more comprehensive solution. This analysis puts into debate two of the articulating axes of the reform: the system of precedents, and the fight against corruption, placing special emphasis on some gaps, but, above all, pointing out its inability to solve problems of a structural nature. This insolvency results from a lack of reflection on the socio-historical fabric that, under the present reading, will lead to its results being modest, inoperative and/or even causing the intensification of the problems it intends to solve.