Acceso usuarios
Se analiza la incidencia de la ficta confessio o confesión presunta en el marco de aplicación del art. 72 de la L. 834-78 y su no conflictividad, respecto del procedimiento civil ni con el principio constitucional de no autoincriminación, ni con la noción del debido proceso. Se plantea que el silencio o las respuestas esquivas durante la fase de prueba por escrito, no necesariamente afectan el derecho de defensa ni se contrapone al principio de no autoincriminación, así como que tal actitud puede estar justificada en determinado momento.
The incidence of the ficta confessio or presumed confession is analyzed within the framework of application of art. 72 of L. 834-78 and its non- conflict, with respect to civil procedure, neither with the constitutional principle of non-self-incrimination nor with the notion of due process. It is argued that silence or elusive responses during the written test phase do not necessarily affect the right of defense or contradict the principle of non-selfincrimination, as well as that such an attitude may be justified at a certain moment.
