El versari in re illicita, (tratándose de materia ilícita se responderá de sus consecuencias), orígenes y resabios

• Robleto Gutiérrez, José Jaime ^[1]
  1. [1] Juez de apelación de sentencias penales. Poder Judicial de Costa Rica
• Localización: Saber y Justicia, ISSN-e 2676-0827, ISSN 2305-2589, Vol. 2, Nº. 20, 2021, págs. 83-97
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The versari in re illicita, (in the case of illegal matter, the consequences will be liable) origins and aftertastes
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Se estudia el instituto del versari in re illicita desde sus orígenes hasta sus resabios en el derecho penal actual, haciendo un análisis comparativo con las soluciones de otras legislaciones. La idea central es un estudio crítico del versari y su persistencia en el derecho penal costarricense actual y, a partir de la toma de conciencia de esas distorsiones, verificar en cada ordenamiento jurídico si es posible identificar en cada país de ascendencia romano-germánica la existencia de algún atavismo de esta figura tan poco conocida.

  • English

    The institute of versari in re illicita is studied from its origins to its remnants in current criminal law, making a comparative analysis with the solutions of other legislations. The central idea is a critical study of versari and its persistence in current Costa Rican criminal law and from the awareness of these distortions, verify in each legal system if it is possible to identify in each country of RomanGermanic descent the existence of some atavism of this little-known figure.

• Referencias bibliográficas
  • Bunster, M. (1958). El versari in re illicita (Memoria de Prueba). Santiago.
  • Burotto, M. B. (1958). El versari in re illicita. Santiago: Editorial Universitaria.
  • Bustos Ramírez, J. y Hormazábal Malarée, H. (1997). Lecciones de derecho penal 1. Madrid: Trotta.
  • Castillo, F. (1999). El dolo: su estructura y sus manifestaciones. San José, Costa Rica: Juricentro.
  • Cicerón, M. T. (1992). Las paradojas de los Estoicos. México: UNAM.
  • Contreras, J. C. (1990). Culpabilidad e imprudencia. De la imprudencia como forma de culpabilidad a la imprudencia como tipo de delito. Madrid:...
  • Copello, L. (1999). Dolo y conocimiento. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Devesa, J. M. (1995). Derecho penal español. Parte especial. Madrid: Libros Dykynson S. L.
  • Devesa, R. (1993). Derecho penal español. Parte general. Madrid: Alcaná Libros.
  • Echandía, A. R. (1982). La culpabilidad. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
  • Etcheberry, A. (1998). Derecho penal. Parte general. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
  • Guier, J. E. (2017). Historia del derecho. San José: EUNED.
  • Hirsch, H. J. (1999). El principio de culpabilidad y su función en el derecho penal: t. 1. Obras completas. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni...
  • Jakobs, Günter. (1997). Derecho penal. Parte general. (2da. ed.). Joaquín Cuello Contreras y José Luis González de Murillo (trad.). Madrid:...
  • Jiménez de Asúa, L. J. (1962). Tratado de derecho penal. Buenos Aires: Losada.
  • Mir Puig, J. C. (1070). Problemas actuales de las ciencias penales y de la filosofía del derecho. Madrid: Pannedille.
  • Politoff, et al., S. P. (2003). Lecciones de derecho penal chileno. Parte general. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
  • Roxin, C. (1997). Derecho penal, t. 1. Parte general. Madrid: Editorial Civitas.
  • Schunemann, B. (2006). La función del principio de culpabilidad en el Derecho Penal preventivo. Lima: Edtitorial IDEMSA.
  • Vallés, R. I. (1999). El dolo y su prueba en el proceso penal. Barcelona: Bosch.
  • Wegner, A. (1951). Strafrecht, Allgemeiner, Teil. Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
  • Zaffaroni, E. (2007). El enemigo en el derecho penal. Buenos Aires: Ediar.