Acceso usuarios
Edwin Atilano Robles
Se ha encontrado que las deserciones partidistas en autoritarismos electorales pueden generar inestabilidad en el régimen. Asimismo, se ha analizado cómo reaccionan los utócratas. Podría pensarse que comienzan por reprimir a los “traidores”. Sin embargo, mi argumento es que existe una estrategia menos riesgosa para solventar la amenaza de las rupturas. Sostengo que los autócratas podrían apelar a las masas a través de incrementos en el gasto social y así evitar que éstas sean cooptadas por los desertores. Examino este argumento con modelos para datos panel y evidencia de la época autoritaria en México a nivel estatal.
Partisan defections in electoral authoritarianism have been shown to generate instability for the regime. The reaction of autocrats has also been analyzed. It may be expected that they begin by repressing the “traitors.” How-ever, I argue that there is a less risky strategy to resolve the threat of party ruptures. I hold that autocrats can appeal to the masses through increases in social spending and thereby avoid them being coopted by the defectors. I examine this argument using models for panel data and evidence from the au-thoritarian period in Mexico at state level.
Il a été constaté que les défections partisanes dans des pays â autori-tarisme électoral peuvent entraîner l’instabilité dans le régime. De même, on a analysé comment réagissent les autocrates. On pourrait penser qu’ils com-mencent par réprimer les «traîtres». Cependant, je soutiens qu’il existe une stratégie moins risquée pour faire face à la menace de ruptures. Je soutiens que les autocrates pourraient faire appel aux masses en augmentant les dé-penses sociales et ainsi les empêcher d’être cooptés par des transfuges. J’exa-mine cet argument avec des modèles de données de panel et des preuves venant de l’ère autoritaire au Mexique au niveau des États.
