Acceso usuarios
Laura Aliaga Martínez, María Estrella Gutiérrez David 
En su trabajo anterior, «Acciones colectivas y la restauración de la legalidad en materia de protección de datos en el Reino Unido. Casos recientes (Parte I)», las autoras constataban el incremento de las acciones colectivas en el ámbito de la protección de datos, y dejaban abierto al devenir del caso Lloyd v. Google LLC en el Tribunal Supremo del Reino Unido el correspondiente análisis de los mecanismos tutela colectiva (acciones representativas) bajo esquemas opt-out, y otras cuestiones relacionadas, como la estimación de daños por pérdida de control sobre los datos personales a consecuencia de incumplimientos de la normativa de protección de datos y su cuantificación. Finalmente, el 10 de noviembre de 2021, el Alto Tribunal rechazaba la viabilidad de la acción representativa contra Google. Al hilo de esta importante resolución se analizan con detalle los criterios de cuantificación de daños en la jurisprudencia pre-RGPD, los argumentos desarrollados por el Tribunal Supremo, así como su posible incidencia en otros asuntos similares pendientes en el creciente ámbito de litigación en materia de protección de datos inglés. En cualquier caso, los litigios por acciones colectivas son todavía un claro riesgo para los responsables y encargados. Por consiguiente, buscando despertar la sensibilización en esta materia y ofreciendo algunas directrices, se dibuja el escenario potencial post-Brexit y se apuntan brevemente algunas recomendaciones prácticas también.
In their previous paper, «Acciones colectivas y la restauración de la legalidad en materia de protección de datos en el Reino Unido. Casos recientes (Parte I)» («Collective Redress and Restoration of data protection rights in the United Kingdom. Recent caselaw (Part I)», the authors evidenced the increase of collective proceedings in data protection environment, leaving open to the outcome of the Supreme Court ruling on Lloyd v. Google LLC. a further analysis of collective redress mechanisms (representative actions) under opt-out schemes and other related issues (such as the compensation of material damages or distress for loss of control over personal data resulting from any contravention of data protection legislation and its quantification). Finally, on November 10, 2021, the Supreme Court dismissed the availability of a representative action requested by the representative claimant (Lloyd) against Google. In the context of this landmark decision, this paper dives into the criteria for quantifying damages in the pre-GDPR case law, the relevant findings made in Lloyd v. Google LLC and their potential impact on other similar matters still pending in the growing English data litigation landscape. In any case, collective action litigation poses a significative risk for controllers and processors. Therefore, in an attempt to raise awareness and provide some guidance, the impact of the post-Brexit scenario is outlined; and some practical recommendations are briefly discussed as well.
