Acceso usuarios
Elisa Ortega Velázquez
La hipótesis central de este artículo es que el régimen internacional asilo, y su instrumentación a través del régimen de refugiados, tiene una racionalidad biopolítica de control, selección y exclusión que sirve a los fines prácticos, políticos, racistas y clasistas de los Estados;
es decir, el objetivo es rebatir la narrativa imperante que lo presenta con una lógica humanitarista de protección de las personas perseguidas y afín a los derechos humanos y demostrar que desde sus orígenes tiene una racionalidad distinta. El diseño metodológico es deductivo, es decir, se llegó a dicha teorización a través de fuentes documentales. Para efectos de probar la hipótesis referida, en primer lugar, se estudiará cómo se ha construido, definido y limitado al sujeto refugiado. En segundo lugar, se elaborará una genealogía del régimen internacional de los refugiados en sus cuatro fases de desarrollo, que van de inicios del siglo XX a la actualidad. Y, en tercer lugar, se analizará la racionalidad biopolítica del régimen internacional de los refugiados, la cual se basa en la selección, el control y la exclusión, mas no en la protección de estas personas.
The central hypothesis of this article is that the international asylum regime, and its implementation through the refugee regime, has a biopolitical rationality of control, selection and exclusion that serves the practical, political, racist and class ends of the States. In other words, the objective is to refute the prevailing narrative that presents it with a humanitarian logic of protection of persecuted people and in line with human rights and to demonstrate that from its origins it has a different rationality. The methodological design is deductive; that is, this theorization was reached through documentary sources. For the purposes of testing the referred hypothesis, first, how the refugee subject has been constructed, defined, and limited will be studied. Second, a genealogy of the international refugee regime will be drawn up in its four phases of development, from the early 20th century to the present. And third, the biopolitical rationality of the international refugee regime will be analyzed, which is based on selection, control, and exclusion, but not on the protection of these people.
L’hypothèse centrale de cet article est que le régime international d’asile, et sa mise en œuvre à travers le régime des réfugiés, a une rationalité biopolitique de contrôle, de sélection et d’exclusion qui sert les fins pratiques, politiques, racistes et de classe des États. En d’autres termes, l’objectif est de réfuter le discours dominant qui le présente avec une logique humanitaire de protection des personnes persécutées et conforme aux droits de l’homme et de démontrer que depuis ses origines il a une autre rationalité. La conception méthodologique est déductive. En d’autres termes, cette théorisation a été atteinte à travers des sources documentaires. Aux fins de tester l’hypothèse évoquée, on étudiera tout d’abord comment le sujet réfugié a été construit, défini et limité. Deuxièmement, une généalogie du régime international des réfugiés sera dressée dans ses quatre phases de développement, du début du 20e siècle à nos jours. Et, troisièmement, la rationalité biopolitique du régime international des réfugiés sera analysée, qui repose sur la sélection, le contrôle et l’exclusion, mais pas sur la protection de ces personnes.
