Acceso usuarios
Eve Truilhé-Marengo
The treatment of environmental emergency by international courts: Towards more provisional measures and beyond. Through the variety of measures, known as provisional or conservatory measures, that the judge can prescribe (obligations to do and not to do, to prohibit and to oblige) and also through the fast track procedures, one senses the full potential of emergency measures in the environmental field. What about international courts? Do they have the necessary powers to deal with emergencies? Do they use them effectively? How do they as- sess urgency in a situation of scientific uncertainty? This article attempts to provide the beginnings of an answer by analysing the applicable law and the practice of the international courts most frequently involved in environmental litigation: ICJ, ITLOS, ECJ, etc.
Au travers de la variété des mesures, dites provisoires ou conserva- toires, que le juge peut prescrire (obligations de faire et de ne pas faire, d’interdire et d’obliger), à travers également la possibilité qu’il détient parfois de traiter des affaires en priorité, l’on pressent tout le potentiel des mesures d’urgence dans le domaine environnemental. Qu’en est-il en ce qui concerne les juridictions internationales ? Possèdent-elles les pouvoirs nécessaires pour faire face à l’urgence ? En font-elles un usage effectif ? Comment apprécient-elles l’urgence dans une situation d’in- certitude scientifique ? Le présent article tente d’apporter un commencement de réponse à partir de l’analyse du droit applicable et de la pratique des juridictions internationales les plus fréquemment saisies de contentieux environnementaux : CIJ, TIDM, CJUE...
