Acceso usuarios
Daniel Sabbagh
As the far-right has made the denunciation of “anti-White racism” one of its favourite topics, most of the anti-racist researchers and activists reject this notion and consider it an oxymoron. This widespread rejection presupposes a monistic concept of racism as a system that produces and reproduces inequalities between social groups. Yet, nothing justifies the putting aside of the two other concepts of racism, i.e. ideological and attitudinal, especially since the “systemic racism” thesis is vulnerable to both analytical and political objections. It would be best, using a pluralist understanding of racism, to consider the existence of “anti-White racism”—likely to be marginal—as an empirical question, including to thwart the instrumentalization of this theme by the forces that are hostile to anti-racism.
L’extrême droite ayant fait de la dénonciation du « racisme anti-Blancs » l’un de ses chevaux de bataille, la plupart des chercheurs et des militants antiracistes rejettent cette notion et la tiennent pour un oxymore. Ce rejet majoritaire présuppose une conception moniste du racisme comme système produisant et reproduisant des inégalités entre groupes raciaux. Pourtant, rien ne justifie d’écarter ainsi les deux autres conceptions – idéologique et attitudinale – du racisme, et ce d’autant que la thèse du « racisme systémique » est vulnérable à des objections d’ordres analytique et politique. Mieux vaudrait, sur la base d’une conception pluraliste du racisme, considérer l’existence d’un « racisme anti-Blancs » – vraisemblablement marginal – comme une question empirique, y compris afin de contrecarrer l’instrumentalisation de ce thème par des forces hostiles à l’antiracisme.
