Acceso usuarios
Estados Unidos
La disputa actual entre causalistas y simulacionistas en filosofía de la memoria ha llevado a intentos opuestos de caracterizar la relación entre memoria e imaginación. En una revisión reciente de este debate, Perrin y Michaelian (2017) han sugerido que la disputa sobre la (dis)continuidad entre la memoria y la imaginación se reduce a la cuestión de si para recordar es necesaria una conexión causal con un evento pasado. Al desarrollar un argumento basado en una analogía con la percepción, sostengo que esta disputa debería verse como una disputa sobre la naturaleza de las actitudes involucradas en recordar e imaginar. El enfoque en las actitudes, más que en las conexiones causales, sugiere una nueva forma de concebir la relación entre la memoria y la imaginación que se ha pasado por alto en la filosofía reciente de la memoria.
The current dispute between causalists and simulationists in philosophy of memory has led to opposing attempts to characterize the relationship between memory and imagination. In a recent overview of this debate, Perrin and Michaelian (2017) have suggested that the dispute over the (dis)continuity between memory and imagination boils down to the question of whether a causal connection to a past event is necessary for remembering. By developing an argument based on an analogy to perception, I argue that this dispute should instead be viewed as a dispute about the nature of the attitudes involved in remembering and imagining. The focus on attitudes, rather than on causal connections, suggests a new way of conceiving of the relationship between memory and imagination that has been overlooked in recent philosophy of memory.
