Condiciones para la apropiación privada legítima de bienes en la teoría de Locke. Efectos de la introducción del dinero sobre ellas y sobre la distribución de la propiedad

• Autores: Florencia Rodríguez Nasuti
• Localización: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, ISSN-e 2386-4702, ISSN 0214-8676, Nº 45, 2022, págs. 161-187
• Idioma: español
• DOI: 10.14198/doxa2022.45.06
• Títulos paralelos:
  • Conditions for the Legitimate Appropriation of Resources in Locke’s Theory. Effects of the Introduction of Money on Them and on the Distribution of Property
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente trabajo tiene dos objetivos: por un lado, desarrollar las exigencias derivadas de las condiciones que Locke establece para justificar la propiedad privada de bienes y presentar los efectos que ellas tienen sobre la distribución de la propiedad privada. En especial, me centraré en las dos condiciones que garantizan que dicha apropiación no afecte a la situación de terceros: la condición de la suficiencia, la cual asegura que las personas no pierdan la oportunidad de apropiarse de algún bien, y la condición del no desperdicio, la cual garantiza que los bienes, una vez apropiados, no se echen a perder en manos de sus titulares. Con respecto a la distribución de la propiedad, se mostrará que las condiciones lockeanas evitan que se generen grandes controversias acerca de la distribución existente de recursos, ya que previenen la concentración de su propiedad en pocas manos y aseguran que todas las personas tengan la oportunidad de adquirir algún bien, por lo cual ellas no tendrán motivos para quejarse de las apropiaciones realizadas por otras personas. Por otro lado, mostrar los efectos de la introducción del dinero sobre las condiciones mencionadas y sobre la distribución de la propiedad que de ellas resulta, la cual es ampliamente desigual, explicar la estrategia utilizada por Locke para justificar dicha distribución, vinculada con el consentimiento dado por las personas para la introducción del dinero, y por qué ella puede ser criticada, al resultar afectada la libertad de algunas personas, quienes pierden la oportunidad de apropiarse de algún bien.

  • English

    The present work has two main objectives: on the one hand, to develop the requirements derived from the conditions that Locke provides to justify private property of resources and to present the effects that they have on the distribution of private property. Particularly, I will focus on the two conditions that ensure that private appropriation does not harm the situation of others: the sufficiency condition, which guarantees that people do not lose the opportunity to appropriate some resource, and the spoilation condition, which ensures that goods, once they are appropriated, do not be wasted in the hands of their owners. With regard to the distribution of property, it will be shown that the Lockean conditions avoid major disputes over the existing distribution of resources, because they prevent the accumulation of their property in few hands and guarantee that all people have the opportunity to appropriate some resource, so that they will not have reasons to complain about other people’s appropriations. On the other hand, to show the effects of the introduction of money on these conditions and on the distribution of property that results from them, which is widely unequal, to explain Locke’s strategy to justify this distribution, which is linked to the consent given by people to the introduction of money, and why it can be criticized, since it affects the liberty of some people who lose the opportunity to appropriate some resource.

• Referencias bibliográficas
  • Alexander, G. y Peñalver, E. (2012). An Introduction to Property Theory. New York: Cambridge University Press
  • Arneson, R. (2016). «Locke and the Liberal Tradition», en Stuart, M. (Ed.) A Companion to Locke (528-545). England: Wiley Blackwell
  • Beitz, C. (2017). «Property and Time», The Journal of Political Philosophy, 4(26), 419-440
  • Beitz, C. (1980). «Tacit Consent and Property Rights», Political Theory, 4(8), 487-502
  • Cohen, G. (1995). Self-Ownership, Freedom, and Equality. Cambridge: Cambridge University Press
  • Christman, J. (1994). The Myth of Property. Toward an Egalitarian Theory of Ownership. New York: Oxford University Press
  • Kymlicka, W. (2002). Contemporary Political Philosophy. An Introduction. New York: Oxford University Press
  • Locke, J. (1998). Two Treatises of Government [1689]. Cambridge: Cambridge University Press
  • Macpherson, C. (1962). The Political Theory of Possessive Individualism. Hobbes to Locke. New York: Oxford University Press
  • Nozick, R. (1974). Anarchy, State and Utopia. Oxford: Basil Blackwell
  • Ryan, A. (2012). The Making of Modern Liberalism. Princeton: Princeton University Press
  • Simmons, J. (1992). The Lockean Theory of Rights. Princeton: Princeton University Press
  • Simmons, J. (1979). Moral Principles and Political Obligations. Princeton: Princeton University Press
  • Smith, A. (1976). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations [1776], Campbell R. y Skinner, A. (Ed.). Oxford: Oxford University...
  • Sreenivasan, G. (1995). The Limits of Lockean Rights in Property. New York: Oxford University Press
  • Thomson, J. (1971). «A Defense of Abortion», Philosophy and Public Affairs, 1(1), 47-66
  • Tully, J. (1993). An Approach to Political Philosophy. Locke in contexts. Cambridge: Cambridge University Press
  • Waldron, J. (1988). The Right to Private Property. Oxford: Clarendon Press
  • Waldron, J. (1979). «Enough and as Good Left for Others», The Philosophical Quarterly, 117(29), 319-328
  • Wood, N. (1984). John Locke and Agrarian Capitalism. Berkeley & Los Angeles: University of California Press