Capacidades A2/AD. El despertar de Occidente frente al nido del dragón

• Autores: Miguel Ivorra Ruiz
• Localización: Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos, ISSN-e 2255-3479, Nº. 18, 2021, págs. 273-304
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A2/AD capabilities. The awakening of the West in front of the dragon’s nest
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo analiza el concepto anti-acceso y negación de área (A2/AD), las capacidades que contempla y los desafíos que representa. Por la relevancia que tiene para entender el problema operativo que presentan las A2/AD, se ha complementado con una explicación, a modo de recorrido histórico del desarrollo del pensamiento de Estados Unidos, conceptos operacionales, orientación estratégica y las posibles respuestas que plantea.

    Como caso de estudio se ha examinado el de la República Popular de China, efectuando la catalogación de sus A2/AD y abordando el problema desde el plano estratégico, doctrinal y operacional, todo ello bajo el prisma del empleo del poder aeroespacial.

  • English

    The article analyzes the concept of anti-access and area denial (A2/AD), it considers its capabilities and the challenges they represent. Due to the relevance it implies, to understand the operational problem presented by the A2/AD, it has been supplemented with an explanation, a historical review of the United States' thought development, operational concepts, strategic orientation and the possible answers it raises.

    As a case study, the one from The People's Republic of China has been examined, cataloguing its A2/AD and addressing the problem from a strategic, doctrinal and operational level, under the prism of the use of aerospace power.

• Referencias bibliográficas
  • Biddle, S. y Oerlich, I. (2016). Future Warfare in the Western Pacific. Chinese Antiaccess/Area Denial, U.S. AirSea Battle, and Command of...
  • Bitzinger, R. (2016). Third Offset Strategy and Chinese A2/AD Capabilities. Center for a New American Security. Pp. 3-4.
  • BITZINGER, R., et al. (2017). Countering Anti-Access/Area Denial Challenges. Strategies and Capabilities. RSiS. Pp. 19-20.
  • Clark, B., Gunzinger, M. y Sloman, J. (2017). Winning in the Gray Zone. Center for Strategic and Budgetary Assessments (CSBA). P. 1.
  • CLIFF, R., et al. (2007). Entering the Dragon’s Lair. Chinese Antiaccess Strategies and Their Implications for the United States. RAND Corporation....
  • Colom, G. (2015a). Rumsfeld Revisited: la tercera estrategia de compensación estadounidense. Revista UNISCI, n.º 38, p. 77.
  • Colom, G. (2015b). El poder aéreo en la tercera estrategia de compensación. Revista de Aeronáutica y Astronáutica. Mayo, pp. 384-385.
  • Cordesman, A., Hess, A. y Yarosh, N. (2013). Chinese Military Modernizaion and Force Development. A Western Perspective. Center for Strategic...
  • Dalsjö, R., Berglund, C. y Jonsson, M. (2019). Bursting the Bubble. Russian A2/AD in the Baltic Sea Region: Capabilities, Countermeasures,...
  • Department of Defense United States of America (2019). Summary of the 2018 National Defense Strategy of the United States of America. Sharpening...
  • Flight International. (2020). World Air Forces 2020. P. FightGlobal 13-14. [Consulta: 20 de junio de 2020]. Disponible en: https://www.flightglobal.com/download?ac=66025
  • Fukuda, J. (2015). Counteracting China’s Anti-Access/Area Denial Capabilites. Institute for International Policy Studies (IIPS). Volume 6,...
  • García Sieiro, J.M. (2006). Planeamiento por capacidades. Revista Española de Defensa. Junio, n.º 220, p. 38.
  • Granados, U. (2016). Las islas Spratly: internacionalización de un conflicto regional. 22 de febrero. [Consulta: 20 de junio de 2020]. Disponible...
  • Hagel, C. (2014). Discurso del secretario de Defensa en la apertura del «Reagan National Defense Forum». Sim Valley. 15 de noviembre.
  • Hammes, T. (2012). Offshore Control: A Prosposed Strategy for an Unlikely Conflict. Institute for National Strategic Studies (INSS). Pp. 3-5.
  • HUTCHENS, M., et al. (2017). Joint Concept for Access and Maneuver in the Global Commons. A New Joint Operational Concept. JFQ 84, p. 135.
  • Krepinevich, A., Watts, B. y Work, R. (2003). Meeting the Anti-Access and Area-Denial Challenge. Center for Strategic and Budgetary Assessments...
  • Krepinevich, A. (2010). Why AirSea Battle?. Center for Strategic and Budgetary Assessment (CSBA). P. 27.
  • Kuper, S. (2019). The Teeth in China’s Antiaccess/Area Denial Defences. Defence Connect. 24 abril.
  • Missile Defense Project (2018). Missiles of China. Missile Threat, Center for Strategic and International Studies. [Consulta: 6 de junio de...
  • Martinage, R. (2014). Toward a New Offset Strategy. Exploiting U.S. Long-Term Advantages to Restore U.S. Golbal Power Projection Capability....
  • Office of the Secretary of Defense (2016). Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2016. Annual Report...
  • Richardson, J. (2016). Deconstructing A2AD. The National Interest. Octubre.
  • Ruiz, F. (2013). La importancia de los RPAS/UAS para la Unión Europea. Instituto Español de Estudios Estratégicos. Documento de Opinión 78/2013.
  • Shlapak, D. (2007). Coping with the Dragon. Essays on PLA Transformation and the U.S. Military. National Defense University. Center for Technology...
  • Simón, L. (2015). Offset strategy: ¿hacia un nuevo paradigma de defensa de EE. UU.? Real Instituto Elcano. ARI 14/2015, p. 2.
  • Sonne, P. y Harris, S. (2018). U.S. Military Edge Has Eroded to A Dangerous Degree. Study for Congress Finds. The Washington Post. 14 noviembre.
  • The Pacific Review. Washington’s Perceptions and Misperceptions of Beijing’s Anti-access Area-denial (A2-AD) ‘Strategy’: Implications for...