Acceso usuarios
L’article questionne l’intérêt du cadre d’analyse de l’extractivisme latino-américain pour comprendre les conflits autour des projets d’exploration d’hydrocarbures non conventionnels en France entre 2010 et 2017. En s’appuyant sur une analyse de l’action publique et collective, l’article souligne que le cas français démontre une mise en politique de la thématique des hydrocarbures qui diffère des conclusions traditionnelles de la littérature sur l’extractivisme. L’analyse met en avant que ni les rapports de force, ni la mise en récit, ni les choix politiques ne permettent d’avancer que l’exploration des hydrocarbures en France est un exemple d’extractivisme, défini comme un système asymétrique d’échanges, basé sur une exploitation intensive des ressources naturelles, au profit de compagnies transnationales, soutenues par l’appareil étatique et les partis politiques au pouvoir, contre les communautés locales devant faire face aux pollutions. L’échec des hydrocarbures non conventionnels montre au contraire la capacité d’un mouvement social à prendre possession d’un secteur d’action publique.
