Acceso usuarios
Antonio Martínez Santos
en las dos sentencias Gavanozov, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronunció sobre cuestiones prejudiciales concernientes a la interpretación del artículo 14 de la Directiva 2014/41/UE, relativa a la orden europea de investigación. Entre otras cosas, el TJUE dictaminó que, al menos en ciertos casos, esta disposición de la Directiva impide la emisión de órdenes europeas de investigación por parte de las autoridades de aquellos Estados miembros cuya legislación interna no prevea mecanismo de reacción alguno contra dicha decisión. Este trabajo examina críticamente las implicaciones de las sentencias del TJUE en los asuntos Gavanozov I y II para el sistema procesal penal español
In the two Gavanozov judgments (C-324/17 and C-852/19), the Court of Justice of the European Union was confronted with two references for preliminary rulings concerning the interpretation of article 14 of the EIO Directive. Among other things the CJEU held that, at least in certain cases, this provision of the EIO Directive precludes the issuing of European investigation orders by the competent authorities of Member States whose legislation does not provide for any legal remedy against such a decision. This paper critically examines the implications of the aforementioned judgments of the CJEU for the Spanish criminal justice system
