Acceso usuarios
El TEDH ha sido muy prudente en cuanto a los pronunciamientos condenatorios en contextos de recortes sociales por crisis económicas de gran impacto. No entra a valorar si las medidas que limitan derechos sociales son las más idóneas. Dado que estamos ante un ámbito de soberanía de los Estados parte, es suficiente que la medida no sea irrazonable y se encuentre amparada en el interés general.
El alcance reducido de las medidas hacia un colectivo o a capas amplias de la sociedad influye decisivamente. Si deben aplicarse “recortes”, todos deben asumir su coste y no un grupo en concreto. Aquí entra en juego la importancia de las situaciones discriminatorias hacia grupos específicos que tienen pocos visos de superar el control del TEDH. La equidad también tiene su relevancia. Los recortes deben ser menores con quienes menos tienen
The ECHR has been very cautious in terms of condemning pronouncements in contexts of social cuts due to high-impact economic crises. It does not assess whether the measures that limit social rights are the most suitable. Given that we are dealing with an area of sovereignty of the States Parties, it is sufficient that the measure is not unreasonable and is protected by the general interest. The reduced scope of the measures towards a group or broad layers of society has a decisive influence. If "cuts" must be applied, everyone must bear their cost and not a specific group. Here the importance of discriminatory situations towards specific groups that have few prospects of overcoming the control of the ECHR comes into play. Equity is also relevant. The cuts should be smaller with those who have less
