Acceso usuarios
El desarrollo de este trabajo se centra en la análisis sobre el sentido y alcance de la llamada compensación de culpas en la lex Aquilia. El derecho siempre se ha ocupado de analizar la influencia que la conducta de la victima ha tenido en la produccion y extension del dano sufrido. Una opinión generalizada sostiene que en derecho romano se habría aplicado el principio de compensación de culpas con su resultado todo o nada, pero la expresión compensación de culpas es producto del trabajo de los juristas medievales, quienes la forjaron a partir de la interpretación de diversos pasajes del Corpus Iuris. De hecho, todos los fragmentos de D. 9.2 que parecen aludir a la culpa de la víctima como causal de exoneración de responsabilidad del agente pueden ser explicados a la luz de otras reglas (falta de la iniuria, asuncion de riesgos de parte de la victima).
The paper is concerned with the problem of ‘contributory negligence’ in Roman law. It shows that modern scholars have invented and attributed to the Romans an ‘all-or-nothing approach’, a theory of culpae compensatio, into which they have attempted to force the Roman texts. However, an exegetical analysis of primary sources establishes incontrovertible proof that no principle of contributory negligence ever existed in Roman jurisprudence
