Acceso usuarios
María de Jesús Illera Santos
Los mecanismos alternativos de solución de conflictos obligan al análisis de la relación entre el conflicto y el derecho. Su importancia surge cuando se analizan las conductas de los seres humanos en el ámbito de la interacción social y se trata de comprender y dar significados a sus actos, guiándonos para la interpretación y comprensión de sus actuaciones en el marco de lo social. Así conductas de tipo conflictivas, cooperativas y competitivas nos muestran diversos modos de comportamientos, pero también diversas formas a través de los cuales las personas solucionan sus conflictos, los cuales finalmente derivan en la mayoría de los casos, del sistema jurídico propio de cada país, que se caracterizan por la intervención o no, de terceros que actúan como facilitadores o decisores del conflicto. El presente artículo, resultado de una investigación doctoral, tiene como objetivo analizar cómo el Derecho define el conflicto y al mismo tiempo cómo lo regula, con el propósito de analizar la importancia de los desarrollos legales que vienen dando sobre formas diferentes al proceso judicial pero que tienen los mismos efectos jurídicos en relación a la solución del conflicto, y que en países como Colombia, resultan ser formas de administración de justicia, diferentes al proceso judicial, operadas por particulares que tienen facultad para administrar justicia de manera ocasional y transitoria. De ese modo, el Estado tiene el deber de garantizar, siempre que exista un conflicto, el que las partes pueden acceder a la justicia ordinaria pero también a los mecanismos alternativos, para solucionarlos. De ahí, que el derecho tiene como una de sus funciones más importantes, la resolución de conflictos.
Alternative dispute resolution mechanisms demand an analysis of the relationship between conflict and the Law. Its importance arises when the behaviors of human beings in the field of social interaction are analyzed and the meaning of their actions discovered, guiding us to interpret and understand their actions within the social framework. Thus, behaviors of a conflictive, cooperative and competitive type show us not only different modes of behavior but also different ways through which people solve their conflicts, in accord and framed by the legal system of each country. Different conflict styles are characterized by the intervention or not of third parties who act as facilitators or decision makers of the conflict solving. This paper aims to analyze how the Law defines the conflict while at the same time regulates it, using data from my doctoral research. It analyzes legal developments differing from the judicial process but having the same legal effects in relation to the resolution of the conflict, and in countries like Colombia, they turn out to be forms of administration of justice, separated and different from the judicial process, operated by individuals who have the power to administer justice occasionally and temporarily. In this way, the State has the duty to guarantee, whenever there is a conflict, that the parties can access both ordinary justice but also alternative mechanisms to solve them. Hence, the Law performs one of its most important functions, promoting the resolution of conflicts
