Acceso usuarios
Marin Keršić, Víctor García Yzaguirre
El “peso de las normas” es una metáfora comúnmente utilizada en el derecho, especialmente cuando se asocia con la definición de principios y la resolución de conflictos entre principios. Esta metáfora es usada en la idea de que en caso de conflicto entre dos principios que expresan derechos (o valores, o intereses, etc.) debe prevalecer el que tiene más “peso”. Sin embargo, dado que el peso, como característica o propiedad se refiere a los objetos físicos, este uso posee una oscuridad inherente. El objetivo de este artículo es analizar las diferentes formas de entender qué significa que una norma jurídica, específicamente un principio jurídico, tiene “peso”. Dado que los juristas suelen utilizar dicho término para elaborar teorizaciones sobre cómo resolver conflictos entre derechos, es pertinente tener una comprensión adecuada (y sobre todo precisa) de lo que estamos hablando. Para lograr este objetivo, el artículo tiene la siguiente estructura: primero se presentan las principales tesis de los autores que utilizan la metáfora del peso; en segundo lugar, se presenta una reconstrucción de los diferentes significados posibles de “peso”. Los dos principales significados posibles identificados son “peso” como una forma de expresar la razón prima facie y “peso” como una forma de expresar la ausencia de una relación de preferencia con otra norma. En la conclusión, sugerimos que los autores que utilizan la metáfora del peso deben, con el fin de hacer claras explicaciones de la práctica jurídica y prescripciones metodológicas sobre cómo resolver los conflictos, especificar cuál de los significados de la metáfora del “peso” están utilizando desde cada significado tiene diferentes implicaciones teóricas y prácticas
The “weight of norms” is a commonly used metaphor in law, notably when associated with the definition of principles and the resolution of conflicts between principles. This metaphor is often used in the idea that in case of conflict of two principles which express rights (or values, or interest etc.), the one which has more “weight” ought to prevail. However, since weight, as a characteristic or property refers to physical objects, this use is riddled with inherent obscurity. The objective of this paper is to analyze different ways of understanding what it means that a legal norm, specifically legal principle, has “weight”. Since lawyers often use the term to elaborate theorizations about the resolution of conflicts between rights, it is pertinent to have an adequate (and above all, precise) understanding of what we are talking about. To achieve the objective, the paper has the following structure: first, the main theses of the authors who use the weight metaphor are presented; second, a reconstruction of the different possible meanings of “weight” is presented. The two main possible meanings identified are “weight” as a way to express prima facie reason and “weight” as a way to express the absence of a preference relation to another norm. In the conclusion, we suggest that the authors who use the metaphor of weight should, in order to make clear explanations of legal practice and methodological prescriptions on how to resolve conflicts, specify which one of the meanings of “weight” metaphor they are using since each meaning has different theoretical and practical implications.
